[딜레마] 내 손가락과 100명의 목숨 중 무엇이 우선인가
<얻어갈 개념어들>
과도한 요구성 비판(Demandingness Objection), 간접적 결과주의(Indirect Consequentialism), 피터 싱어의 연못 사례(Peter Singer's Pond Example)
만족화 의무(satisficing duty), 과도한 요구에 대한 반론(demandingness objection), 규칙 결과주의(rule-consequentialism)
행위자 상대적 허용(agent-relative permission), 이중적 이유 구조(dual reasons structure), 행위자 희생 허용(agent-sacrifice permission)
허용적 요인(Permissive Factors), 경쟁 요인(Competing Factors), 시간에 따른 요구도의 누적(Cumulative Demand over Time)
비결과주의적 의무(Deontological Duty), 차별화된 의무(Differentiated Obligation), 개인적 비용과 의무의 관계(Trade-off between Personal Cost and Duty)
안녕하세요 독서칼럼에 진심인 타르코프스키입니다.
오늘은 "요구"와 "허용"을 구별하여 고전적인 윤리학 주제를 재해석하는 지문을 제작해보았습니다.
[서론 생략]
(좋아요 누르고 시험운 받아가세요!)
출처: https://plato.stanford.edu/entries/moral-demands-permissions/
참조 및 재구성.
(연습문제 1)
|
(연습문제 2)
|
(연습문제 3)
|
(연습문제 4)
|
(연습문제 5)
도덕적 의무는 개인이 큰 희생을 하거나 중요한 개인적 이익을 포기하도록 요구할 때 부담스러울 수 있다. 결과주의적 윤리 이론은 중립적으로 고려했을 때 가장 큰 선을 가져오는 행위를 항상 해야 한다고 주장함으로써 분명히 이와 같은 부담을 지닌다. 그러나 비결과주의적 윤리관도 선을 증진시키는 강한 의무나 살인이나 거짓말을 하지 않는 등의 부정적 의무로 인해 부담스러울 수 있다. 이러한 상황에서, 요구적 또는 허용적 경쟁 요인이 이러한 의무와 어떻게 관련되며 그것을 능가하거나 제한할 수 있는지에 대한 논쟁이 존재한다. 한 관점은 선을 증진시키는 우리의 의무가 가까운 사람들, 예를 들어 자녀들에게 더 강하다고 주장하여, 차별화된 의무와 허용을 만든다. 예컨대 우리는 낯선 사람들보다 자신의 이익을 어느 정도 우선시할 수 있지만, 이는 가까운 사람들에 대해서는 덜 허용된다. 더욱 중요한 것은, 비결과주의적 관점은 살인이나 거짓말을 하지 않는 등의 부정적 의무를 포함한다는 점이다. 여기서 문제는 이러한 의무를 위반하는 것이 자기 자신에게 비용이 발생할 때, 이러한 비용이 부정적 의무를 능가하게 만들어 위반을 허용하게 할 수 있는지이다. 한 가지 가능성은 경쟁 요인이 선을 증진시키는 의무뿐만 아니라 부정적 의무에도 동일하게 작용한다는 것이다. 하지만 부정적 의무는 더 강하기 때문에, 개인적 비용으로 인해 능가될 가능성이 적다. 예를 들어, 다리를 잃는 것을 피하는 것이 생명을 구하지 않는 것을 허용할 수 있지만, 이것이 생명을 빼앗는 것을 허용하지는 않는다. 일부는 개인적 고려가 부정적 의무에 대해 어떤 무게도 가지지 않는다고 주장하며, 자신에게 미치는 영향은 무관하다고 본다. 이는 일관성의 문제를 제기하는데, 왜 개인적 비용이 긍정적 의무에는 영향을 주지만 부정적 의무에는 주지 않는가 하는 것이다. 세 번째 견해는 개인적 비용이 일부 부정적 의무에는 영향을 미치지만 다른 것들에는 그렇지 않다고 제안한다. 예를 들어, 무고한 위협으로부터 자기 방어를 하는 경우(예: 떨어지는 사람으로부터 자신을 보호하기 위해 그를 죽이는 것)는 자기 생명을 구하기 위해 의무를 넘어설 수 있다고 본다. 그러나 다른 경우, 특히 위협이 아닌 사람을 수단으로서 죽이는 경우에는 개인적 고려가 의무 위반을 허용하지 않는다. 따라서 부정적 의무도 지나치게 부담스러울 수 있는지, 개인적 비용이 이를 능가할 수 있는지에 대한 논쟁이 계속되고 있다. 이러한 질문은 덜 자주 다뤄지지만 특별한 어려움을 제기한다. 결론적으로, 도덕 이론은 다양한 이유로 부담스러울 수 있으며, 그 요구를 제한하기 위한 제안들은 다양한 함의를 가지며, 도덕이 합리적으로 요구할 수 있는 것에 대한 우리의 직관을 완전히 포착하지 못할 수 있다. |
<틀린 선택지> |
<틀린 선택지> |
<이 글에서 얻어갈 개념 3가지> |
오늘은 여기까지입니다. 읽어주셔서 감사합니다.
(p.s. 희망하는 주제를 던져주시면 선정해서 지문으로 제작해드립니다)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고대 떳다 2
ㄹㅇ임
-
좋은 아침 6
이시간에일어난거는오랜만이에요 다들즐거운크리스마스이브보내세요
-
어제 안 씻고 그냥 잠듦
-
이러면 원래 업뎃 시간보다 빨리볼수잇는건가요
-
노베기준 서성한<<<존나 높아보이는데 중경외시<<<<할만해보임
-
트리 끌올...
-
2003년 자토이치보셈 시간순삭될거임 오에스티도좋음
-
문단별로 내용 정리하기,배경지식으로 글의 내용 추측하기,구조도 그리기,읽기 방식을...
-
캬캬 6차 두가자
-
걍 내일 쿠팡 신청할걸
-
첫날에 걍 몰아넣어야지
-
중앙대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [중앙대25][새내기를 위한 학사정보] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 중앙대 선배가 오르비에 있는 예비 중앙대학생, 중앙대...
-
이해하는게 만만치 않았어..
-
잘자요 여러분 4
좋은 밤 되세요
-
수능은 개처망했지만.. 5월 더프인데 이걸로 센츄리온 달수 있나요? 이때까진...
-
고2까지 국어는 한 번 빼고 1, 영어도 10모 제외하고 전부 1등급 나왔습니다....
-
얼리버드 기상 4
와랄랄루
-
이화여대는 자연통합 선발? 거기 넣을거같고 시립대는 중간공이나 전전컴 넣을거같은데...
-
ㅈㄱㄴ
-
그렇다고 누구랑 같이 있는 건 아니고 그냥 혼자 노는중
-
작년에 사놨던 교재가 있는데 그걸로 진행해도 괜찮나요? 아니면 차이가 큰가요?
-
네? 울산방향으로 절 안하냐고요? 조용히 해주세요...
-
사실 눈뜨고 오르비하면서 잔거 아닐까
-
정석민 피드백 0
정석민 피드백이 본체라는 얘기 많던데 꼭 필요한거임? 피드백 말고 본 책만 따로 못사나요?
-
김동욱쌤 연필통 할것같은데 괜찮나요
-
생각할수록 농어촌 진짜 진짜진짜 농어촌 되는 재수생인데 학원에서 상담하니까 모교...
-
이거네
-
다군 정시 지원 질문(고인물분들의 도움이 필요합니다) 2
홍익대 건축을 쓰려고 하는데 진학 4칸, 텔그 40퍼대가 뜹니다. 가능성이 너무...
-
풀화님의 트리에 메시지를 남겨주세요! #내트리를꾸며줘...
-
생1 완전 노베입니다. 제 돈으로 반수할거라 당장 메가패스는 사기 어려울거 같아서...
-
이거 되면 완전 대박인데…
-
칼바람하는데 상대 코그모가 시작하자마자 치는 채팅 "본캐 챌이 실버에서 온다면...
-
존재자체를 모르는상태에서 이문제 풀도록 해서 스스로 알아내게하려면 어려워질까요
-
꿀잠잤어요
-
대구는 신이다 6
대구온라인봉사 이거뭐냐 걍 레전드네 이거
-
자연대는 되겠죠?
-
어차피 솔로한테는 이브나 크리스마스나 의미없는날이니까 의미부여 안해도돼 없는날이야~
-
ㄱ이 전혀 납득이 안됩니다. 원심력은 구심력에 대한 관성력인데 왜 수직항력이 0이...
-
성적이 올랐다고봐야함?아님 평백으로 따지는게 맞나
-
개 시 발 련 들 아 국어 독서 커리추천받음
-
얘! 그런건 없단다! 아이고난1! 아이고난2!
-
ㅅㅂ ㄹㅈㄷ졸림
-
ㅈㄱㄴ
-
웬만해서는 받아주는데 님들은 받아줌?
-
존나잠 0
옴
-
.
-
칸타타 3
커피도전기
-
안녕하세요 7
감사해요~ 잘있어요 다시만나요
읽진않았지만 당연히 내 손가락이 먼저지
그 쿠쿠린가 머시기 보다 낫네요
이분 언어계 Goat이심
이분은 걍 자선사업인데 비교 ㄴ
ㅋㅋㅋㅋ 이분은 ㄹㅇ goat 비교할 수가 없음
ㅋㅋ
오늘도 흥미로운 소재군요