갠적으론 적성시험 취지 공감안가는게
적성을 제대로 측정하는지도 의문이고
다량의 지식을 얼마나 잘 숙지하고 있는지가 더 중요한듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
침치료 개뮤섭넹 3
떨리노
-
가계 수입이 10억 넘어가면 걍 상류층 아닌가
-
9일뒤에 닉변함 3
프변도
-
설의 면접합기원 1일차 12
내 인성을 알아봐줘.. 나 그래도 착한 사람이야
-
한국외대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [외대25] [자취방필수품] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 한국외대 선배가 오르비에 있는 예비 한국외대학생,...
-
자면 안됏는데 0
걷기엔 춥고 화장실 언제갈지두 모르고.. 응..
-
이상 챗지피티 입장이라고
-
금방 갓다와서 수능공부 다시 해야지
-
3x+4cosx • ( 6파이(x-1)^2) 이걸 그릴수 있음?
-
월~금 하루 4~5시간 / 토요일 8시간 이상 수학공부중입니다. 일요일에 강기원샘...
-
중학생이라는데..
-
-
존>도>설 맞?
-
.
-
연대나 고대나 21
둘 다 좋다고 생각해요
-
서>>연서성한중경외시건동홍>>>>>고 뭔 끼워팔기를;
-
김과외올려뒀는데 완전인증만 되면 바로 비벼봐야지
-
치킨은 없었다. 0
-
가끔 휴릅하고도 로그인 안하고 메인 가끔씩 봤었는데 이번 메인은 못 참았다 개미친...
-
5시 이후에 조기발표 하는 경우도 있을까요? ㅠ
-
오늘 써볼 칼럼에서는 수학과 과탐의 차이를 중점으로, 수학의 특징에 대해 얘기해보려...
-
선생님의 풀이를 보며 아무 생각이 들지 않고 집에 가고싶다 ->악깡버 하면 안됨...
-
기상 5
하이
-
서울대라는 파워가 생각보다도 훨씬 크더라 연고-서성한 차이보다 서-연고 차이가 훨씬 큰거 같음
-
뻥이다
-
수능 89 97 1 88 88 인데 6모 99 98 1 95 88 뭐가 유리할까요
-
체감상 10개 올라오면 다 놓치고 겨우 하나 잡는듯
-
...
-
비명문대생이라 슬프면 개추 ㅠㅠ
-
#~#
-
동국대 조발 2
ㄹㅇ 안 한다고?
-
ㅇㅇ암튼 그럼
-
시발ㅋㅋㅋ
-
5시 0
그리고 아무일도 없었다
-
입결이나 뭐 나온 거 없고??
-
저는 솔직히 미적에 과탐까지는 뇌 용량이 딸리는거같아요 이걸 한번에 성공적으로 하는...
-
10년생도있네 와
-
청소년을 위한 자본론 원숭이도 이해하는 공산당선언
-
수특 판매지수 보니까 이거 잘못 고르면 첫단추부터 ㅈ된다는 생각이 든다ㅋㅋ 공부를...
-
컴퓨터 질문 3
용량 부족하면 디스크 usb 사서 꽂량 부족하면 디스크 usb 사서 꽂으면 끝인가요?
-
작년에 화생 둘다 개못해서 4~5등급따리였는데 6모보고 진짜 안될것같아서 화학버리고...
-
신택스 해야함? 0
현역 고3 모고 보면 84정도나오는데 뭔가 구문해석을 못해서 느리게풀고 몇몇개는...
-
시데 봐야지
-
너를 지키기 위해
-
여러분들이라면 어디 가실 거 같나요..? 경희대 글컴은 외국어대학 소속 영어영문...
-
건강상하고 그러진 않겠죠. . . 몇달 먹는다고 그렇게
-
ㅈㅉ존나피곤해짐
-
수특 문학, 독서 전문항을 혼자 다 찍으시네 ㅋㅋㅋ 수완도 사실상 확정일테고 대단하시네
-
합격인증 35
작수55444에서 반수해서 경기대합격했네요! 비록높은대학은 아니지만 재밌게...
-
ㅈㄱㄴ
모든 종류의 적성시험에 대한 글인가요
넹
MDEET가 극초반에 공간능력이라고 대놓고 공간지각 지능테스트를 넣었었어요
근데 그게 의치의학입문에 중요한지는 잘 모르겠긴.. 합니다
적성이 무엇인가, 또 어떠한 적성을 평가하고자 하는가부터 사실 골치아픈 주제인데
(그런 게 존재한다고 전제한다면) '순수 적성'의 측정에 가까워질수록 수험자의 노력과는 무관해지고 이는 노오력을 중시하는 우리 사회 분위기상 불평등하다는 인식이 쉽게 박히게 되는 것 같아요
맞는것같아요..그리구 저는 내용중심 시험에 이미 적성이 반영되어 있다고 생각해서 (적성에 안맞는 사람이면 그 양을 소화해서 합격하기가 어렵겠죠) 변칙적인 시험으로 변질되는 적성시험을 없앨 필요도 있다고봐요.. 적성이 어느정도 있으면 노력을 통해서 그 양을 소화한 사람에게 점수를 주는게 합리적이지않나 싶어요..! 만약 적성시험을 고수한다면 sat처럼 시험을 치르는 빈도나 횟수를 늘리는게 맞는것같슴다 연 1회시험을 적성 100으로 구성하는건좀..
SAT는 거의 매달 있고 그만큼 대입에서의 비중도 낮아서 동등하게 비교하기는 어려울 것 같아요
1994학년도 첫수능 때 2회 출제하고 '실패했다'고 인식돼서인지 다시 시도하기가 쉽지 않은가 봐요.. 아무래도 수능위주 정시모집 제도를 유지한다면 수능을 여러 번 치른다면 티오를 분할하거나 복수 응시내역 중 고득점 성적을 사용할 수 있도록 하거나 해야 할텐데, 전자는 단일 시험 기준으로 정시가 더 헬이 될테고 후자는 회차 간 난도 조절이 이상적이지 못하다면... 난도 조절이 잘 안 된 회차의 성적은 대다수 수험생에게 휴지조각이 되겠죠
그렇다고 현행 정시 방식을 폐지한다면 국민정서상 후폭풍이 아주 클테니 그것도 안 될 테고 참 어려운 것 같아요
지금처럼 출제위원 장기 합숙에 영어듣기 시간 동안 비행기 이착륙 금지까지 거는 체제로는 다회차 출제에 부담이 크기도 하구요
이야기가 샜는데 결론적으로는 SAT처럼 자주 치려면 문제은행화 + (현행 방식의) 정시 폐지가 거의 필수적인 것 같고 그건 국민정서상 어렵지 않을까.. 하는 생각이에요
하긴...그냥 좀 여러모로 쉽지않네요 에효이... 적성시험 선례를 보여준 미국이 적성시험을 다회 응시+비중이 낮다는 점만 봐도 적성시험이 특정 전형의 전부가 되는 것도 바람직한 건 아닌것 같은데, 한국은 너무 이 비중을 크게 도입을 해버리니 수험자의 부담감이 커진다고 생각합니다...ㅠ