논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
심화강의나 교재 유명한거 뭐있을까요 수학에서는 한완수 뉴런 이런것처럼 지구과학에서는?
-
옯이가 진짜 유익하긴 한듯 ㅇㅇ
-
ㅇㅇ;
-
철인왕후고 사불이고 다리미고 맨날 어벙벙한 캐릭터로 나오네
-
학교 다니다가 전공이 적성에 안맞아 수능 재도전해보려 하는데 23 수능 97 90...
-
이번에 학사+대치 재종 생각하려다가 기숙 오픈한다 해서 고민중인 지방...
-
이명학 알고리즘 안 듣고 리로직 바로 들어가도 될까요? 1
최근에 대성 셀렉션인가 작년거 풀고 93점 나왔습니다 근데 빈칸만 2개가 나가서ㅠ...
-
복귀 0
Grandma 댁 가는중
-
인설약이 미쳤다고 하는데 그 이유가 대충 이래요 기존에는 지방의 같이쓰면 다 갔는데...
-
생2 좋은 과목 아님? 14
ㅇㅇ;
-
케바케겠지만 결국 공부할 '의지'는 자신에게 달려있는듯 약이 좋지만 만병통치제가...
-
댓글 달면 님 이미지에 맞는 이모티콘 달아줌ㅇㅇ 116
ㄱㄱ
-
다음 닉 후보 13
블레임 이상한 Valuable
-
그냥 밤샐까요 1
어차피 내일 친척집 가야하는데 그때 하루종일 자고
-
문항 번호문항 배점DeepSeek 답변정답 (짝수형)오답 여부DeepSeek 풀이...
-
새터나 오티 술자리 이런거 한번도 안가보고 이제야 1학년 되는데 가도 되겠죠?...
-
10개 살거라서 추천 좀 해주쇼
-
학원교재 어려운거 쓰긴 하는데 혹시 실전개념이 너무 어려울까봐 걱정댑니다
-
-
파릇파릇한 새내기들과 낭만적인 대학라이프라니...
-
밥부터 먹을까.
-
저도 요즘 4
수험생때에 준하는 분량의 문제들을 푸는 중
-
ㅈㄴ깊음
-
얼굴이 가로로 넓다
-
아니 22
진짜 찐찐 네임드들에 비하면 미약한게 맞잖아 그 사람들만한 네임드가 되고 싶다거
-
-
치킨 맛있당 17
히히
-
하..“여자”니까 사다준다 크하하하 이러니까 여자들이 뻑이가지
-
시간 지날수록 서울대 바로 밑으로 수렴할거라고 봄 ㅋㅋ 연약 22,23때도...
-
그아아아악
-
한가지만 우직하게 끝내는 사람이 되는게 힘들어.......
-
한 6개월 뒤면 14
나도 거대한 오르비 네임드가 될 수 잇을 거야
-
건국대는 사회환경공학부(토목) 동국대는 전기전자공학부입니다 둘다 정시로 넣었고...
-
예전에 만든것 1
-
금테가 빠를까 5
탈릅이 빠를까
-
현재 군수중이고 현역,재수 마치고 바로 입대하고 1년 쉰다음 다시 시작하는중....
-
특정인물이 인증하면 5초만에 블라먹는건 개꿀잼이었ㅇ.ㅁ
-
-
막내임 11
08 옯창은 없음 07 옯창은 으으ㅡㅡㅁ.. 더 잇나?
-
다들 가는구나 5
마이 해따 아이가
-
요즘애들수준 15
왤케 떨어짐?불행하게 피를 공유하고 태어난 암컷고릴라(중1)랑 1달?만에 대화하는데...
-
ㄱㅁ 9
4문제 중 4틀 ㄹㅈㄷㄱㅁ
-
현역 고3 독서 6
지금 시기에 2025 검더텅 독서 기출 풀고 있는데 절반? 정도는 푼거같아요 이거...
-
내일헬스장쉬네 0
으악
-
그래서 떨어지는중임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
유대종 인셉션 독해 1강~7강 다시 빠르게 들으려는데 ㄱㅊ? 0
빡대갈이라 빠르게 흡수가 안되네요 ㅠ
-
대학생이 나밖에없으니까
-
뻘글쓰고싶은데 14
아이디어가 안떠오른다
-
뭔가 꾸역꾸역 무지성으로 풀다가 깔려죽을거같은데
-
오히려 안하면 더 잘나올수도 있는 과목같아요.. 수탐은 그래도 오르기는 하는데 영어는 pass
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다