인문에 사탐 가산점 주는게 뭐가 문제임ㅋㅋ
“인문“ 계열이라고ㅋㅋ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
궁금하신 점 있으실까요? 최대한 솔직하게 적어보도록 하겠습니다..! (참고로 저는...
-
살자 마렵다 0
하…
-
ㅈㄱㄴ
-
당신이 adhd로 태어나면 겪는 점 1. 집중이 몹시 낮음 남들은 공부하거나...
-
다들 어느정도 변했나요?
-
이대로만 가줬으면 좋겠다 이제부터 텔그가 고트야
-
경희대 0
경희대식 해보니깐 505나오는데 농어촌으로 서울,국제 상관없이 제일 낮은과써도 안될까요..?
-
여르비꼬시려면 9
진학사로 의대 6칸이상뜨는거 쪽지로 어필하면 되겠죠?
-
옯 인기검색어에 0
“성댜” ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅁㅋㅋ
-
-
하 너무하넹 진짜
-
지금 오르비에서 사문이 꿀이라는건 과탐보다 꿀이라는거지 백분위가 안중요하고...
-
영어 1 탐구 71 97 인데 탐구 하나보는 다군 글경도 가나군 모두 2점씩 떨어져있네
-
한국사 1 언매 127 미적 137 영어 2 물1 67 화2 65
-
님들 큰일남 0
어그로 끌어서 죄송합니다. 텔그 모의지원으로 보는게 정확한가요? 자체예상으로 보는게 정확한가요?
-
국어 2점짜리 문제 하나 차이보다 더 작네 이과계열 a형은 그래도 영어 차이가 더...
-
영어1이랑 3이 별 차이없는건 걍 입결에만 미친거 같네
-
일반물리 일반화학 일반생물 지구과학 다합쳐서 80문제짜리 ‘자연과학추론‘ let's go
-
아
-
답은 4수뿐. 13
목시 장학 기준 유지 기원
-
성적이 잘 나오니까 한번 더..? 생각이 드는건 왜일까...
-
성균관대 계산식 4
문과기준 A형 (국어표점)x1.75 (수학표점)x1.25 (영어변표)x0.5...
-
변표가 무섭구나 0
칸수 떨어진다는게 대충 뭔 소린지 알겠음 다행히 목표대학들이 변표를 빠르게...
-
난 전자가 1557배 더 가능성있다고봄
-
영어3을 이렇게살려주는구나...
-
영어 1등급~4등급 차이=수학 2점차이 GOAT
-
ㅇㅇ
-
656.07인데 자과계될려나요…
-
왜 다 물변인거야…ㅠㅠ
-
물변좀 내줬으면 함 ㅜㅡㅜ
-
공대나 자유전공 가능? 자전은 변표 뜨기 전에 654로 7칸이었는데
-
나는 그게 이해가안됨… 어케했노
-
‘어려운 문제를 푼 학생은 덜 어려운 문제를 푼 학생보다 더 높은 점수를 받아야...
-
상경가능할까요?
-
성대식 0
사문97 지구 92인데 손해본거임????
-
지를만 한가요…? 성대 반시공 펑크날일 없나..
-
영망이라 연대못가니까 고대 순순히 물변 내라 ㅋㅋㅋㅋ 0
관종마냥 지혼자 불뿜지마라 ㅋㅋ
-
글경영 어렵겠죠
-
-
ㅈㄱㄴ 다군식은 657임
-
고대 불변기원 2
-
서강대 전전복전 0
공대에서 빡센가여
-
서강대 3.5점 한양대 대략 14.5점 성균관대 대략 8.5점
-
차라리 낙타가 바늘구멍을 기어들어가는게 확률이 더 높지
-
성대가 이정도로 억빠를해주는데 가야겠다...
-
최곤데
-
고려대 ㅋㅋ 설마 혼자 불변내는 관종은 아니겟지 ㅋㅋ 6
물변 "줘"
-
신촌 국어학원 1
신촌에 괜찮은 국어 학원 있나요? 하위권맞춤이요 중약 고대변표 성댜 정법 칸수
-
성공기준은 사탐1 과탐등급보다 사탐 등급이 더 높은건 당연한거니까 1컷이상이 성공기준이 맞지않나
-
믿으면 안되는 걸까요? 등수로는 추합 일등입니다
불편하시다잖아...
과1 사1 했는데 지구과학 나보다 못본애가 과탐이 난이도가 어쩌구~ 다 해보셨어? ㅋㅋ
특히 의벳들이 불편해하더라고요
지들이 밥그릇 때문에 환자들과 수험생들에게 끼친 불편은 모르나봄
의대는 또 모르겠네요 그쪽 입시 진짜 0.1도 몰라서 사탐 받는 의대가 많나요??
많지는 않은데 좀 있음 그것보다 의벳들 선민의식 상상초월임 정원 70%를 수시 지역인재로 뽑으면서 벳지만 받으면 다들 정시로 온거처럼 꺼드럭거림
그래서 사탐가산점에도 불편해하는거고
적당히 하셈 이제 재미도 없네
그인간들이 모집정지 불인증 선동 멈추면 자연스레 안할거임
그건 문제없는 거 맞죠
ㅋㅋㅋㅋ공대인데 사탐가산점을 주겠냐고오
ㄷㄷ
ㄹㅇㅋㅋ
사실 이과 과탐가산점을 무한대로 보내고 문과 사탐가산점을 무한대로 보내면 그게 가나형 입시죠
그쳐 그래서 반쪽짜리 통합입신데 통합변표나온걸로도 인문에서 과탐이 점수 더 받아야한다고 주장하는 사람들 많아보여서ㅋㅋ
문과 사탐 가산점 받는게 잘못된게 아닌데.. 대학들이 입결에 혈안이라 과탐 가산점을 너무 적게 해준게 문제일 뿐
근데 사실 그것도 대학맘이구, 얼마나 과탐에 가산점 주고 사탐에 가산점 주고 이런거 기준도 주관적인거 같애서요ㅋㅋ 과탐 가산점이 적은건가..? 입시는 소수점 단위로도표본 빼곡한데
쪽지로 뭐라하지마셔요ㅠ 나도 다른군 물변표라 착잡해~
번외로 사탐한거랑 문과에서 적응도는 연관 없긴 한 것 같아요. 경제학과는 오히려 교차한 이과애들이 수학적 감각이 좋아서 더 잘하는 것 같기도..
아마 문과 가산점은 이과 가산점에 대한 반대급부나, 문과애들 중도 탈락률이 더 낮기에 주는 것 아닐지..
전 그런 문제는 사실상 일부과가 “미적“에 가산점주거나 하는 방식으로 해결가능하다 생각하긴해요. 물론 대학입장에서ㅋㅋ 과탐이나 사탐은 사실...은 잘 모르겠어요ㅋㅋ 분류 범주 과탐/사탐으론 맞는 학과 짝 맞추기 힘든거 같애서..물리 필수! 이런거 아니면
걍 인문계 사탐만
자연계 과탐만 쳐받아야지
결과적으로 이게 맞다 생각 수학도 따로보고