25 수능 생윤, 어려웠지만 너무 뿌듯합니다
수능 실시 이후 일주일이나 지난 시점에 뒷북을 치는게
아닌가 싶습니다만,
제가 소속해있는 점심생윤팀에서 오르비(랑 다른 카페)에 무료로 배포한 생윤 모의고사나
자료들에서 25수능에서 고난도 선지를 너무나도 많이 적중했네요.
심지어 제 자료 중 ‘롤스의 차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다’가 출제 오류라고 주장하던 학생들도 있었어요 ㅎㅎ
루소의 응보론, 칸트의 영구 평화론이 모든 국채 금지는 아님, 아리스토텔레스 예술론
등등 학생들이 충분히 학습했더라도 올해 난이도를 최상으로 만들어준 선지들을 많이 적중해서 뿌듯합니다.
예,, 그냥 그렇다구요 ㅎ
좋아요 한번씩만 눌러주세요, 저희 팀 정말 고생 많이했어요ㅠㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
난 자기객관화가 힘들어서 힝 ㅠ
-
외대 조발해라 0
합격증 좀 받아보자 물론 등록은 안할거임ㅋㅋ
-
아는 동생이 이번에 다시 입시 준비해서 연극영화과 들어가던데 0
이쪽은 어떻죠?? 성공까지는 아니더라도 밥벌이 정도...? 힘든가요?
-
담뇨단 픽으로가자
-
대성 아쿠아 플레이언가 아무리 깔아도 영상이 안나오는데 0
이거 왜이럼? 대성에 나와있는대로 해결하려 하는데도 안되네요
-
본인 2급인데 원래 올해 가려다가 생각해보니 2년뒤에 전역하고 군필 24살로 살아갈...
-
-
애초에 지능 이슈로 1은 힘들거같은데 그래도 과탐보다는 잘 나올듯
-
https://m.jinhak.com/IpsiStrategy/NewsDetail.as...
-
반지는 이미 함뇨••
-
졸려죽겠다 2
내일봐
-
너무 춥다 4
집 가는데 발이 너무 시렵다
-
왜이리춥냐 귀떨어지는줄
-
사문이꿀인이유 7
고등학교3년통틀어서 첫 백분위100 뭐 더 말을 해야됨?
-
도표변별이 개꿀이라는 소식을.
-
화지러였는데 화학은 이제 하면 안될거같아서요 메디컬 아무데나 가면 감사합니다 라서...
-
안녕하세요. 예비고1이고 25수능을 준비하게 됐습니다. 확실한 커리라는 게 없다는...
-
솔직히 이제 별 도음 안되는거같은데.. 그만두고 ㅅ싶긴한데 쌤이랑 많이 친해졌어서...
-
귀신같이 내입의 모든 구내염과 만성비염,기침이 사라짐 스트레스가 이렇게 몸에 영향을 많이주나
-
1.코로나때 군대간거 캬캬 2.10분위인데 외부장학금 지원한거 3.교환가는학교...
-
제발 서울대 붙게 해주세요
-
내가 지구과학을 4년 처하고 4등급이 나왔거든? 근데 얘는 4개월을 하고 1이 나왔음
-
이젠 당신이 2
그립지 않죠
-
저 언미화1지1 설대식으로 해보실 의향있음? 6평으로ㅇㅇ
-
시간블랙홀= 1
고전소설... 이거 시간 어케ㅜ당기지 ㅈ됬네 고전소설 빼고 나머지 문학 독서는 감...
-
공대vs교대 5
골라주세요.. 여자입니다
-
확통런 질문 1
올해 현역인데 현재 공통도 개못하는상태인데(공통만3틀이상) 이과로 대학가고 싶은데...
-
근데문제는그공부량을유지하는사람은없을거라자칫하면1이안나올수도있음
-
여르비ㅇㅈ이라도할까
-
6월까지 안 옴 3
어차피 질문할 사람 있고 오르비 오면 맨날 댓글로 꼽주기만 해서 으하하 다들 스나 붙으세요~~
-
1080배도 할게... 붙여줘라 제발
-
남아있어도 생존 ㄱㄴ?
-
-
다군 공대썼는데ㅠㅠㅠ 누가 왜 사문하고 공대왔냐고 혼내면 어쩌죠ㅠㅠㅠ
-
물1지1하다가 물1 도저히 답이 없어 보여서 이번에 한지랑 같이 병행하면서...
-
진짜 멀쩡하다가 2달전부터 독감+약 잘못 먹어서 일시적 장폐색+위산 역류+토함+배...
-
올해는사문안하는수험생찾기가더힘들거같은데???
-
어케 할 건가요 박보영 같은 여자가 나 바로 전 타임 알바인 상태 아직 신참이라...
-
그런 법은 없습니다 잘 준비나 합시다 여러분
-
생윤윤사 11보다 생지 11받은애가 학교오면 머리좋아서 빨리 배우겠구나->o
-
걍 공대 물1 필수 박으면 작년 물1 1컷 43나옴 12
공대에 물1필수 박는게 물1표본 정상화의 유일한 길이다
-
학교를 반수발사대로 쳐 아는 교차충들 싹 내쫒자고 ㅅㅂ +물론 사탐공대도 삭제
-
외대안녕 7
진짜너~~무좋았음 학교아담해서좋구수업도빨리듣고 밥도저렴하고맛있고 친구들이랑 캠퍼스...
-
미필 새내기 21살때는 대부분이 재수생이라 학교생활 편했는데 이번에 군대가고...
-
대학생 형님들 2
교환학생 하는게 좋나요?
-
컴공 산공 아니면 이게맞다
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 1
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
비슷한가
-
뭐 과탐 생지하면 공대가서 도움됨?
-
어떻게 중학교 수학 여행 바로 그 주 주말에 특목고 입시 시험이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이런 고난도 선지들은
수특, 수완, 혹은 기출 제시문, 교과서에 다 있는 것인가요
아니면 정말 원전을 달달 파야하는 것인가요?
아리스토텔레스의 예술관은 작년 연계 교재부터 나온 내용이라 담았구요.
루소의 응보론 역시 이전 교육과정의 교과서 내용입니다.
원전에 입각해 출제하기보다는, 연계교재에 대한 면밀한 분석을 통해 출제하려고 노력하다보니 고난도 선지의 적중 사례가 등장하는 것이죠. 아무쪼록 연계교재는 무시할 수 없습니다, 절대로요.
그러면 당해년도 수특 수완, 역대 기출 제시문과 선지, 교과서를 모두 숙지해도 풀지 못하는 선지가 나올 수도 있는 것인가요?
꼭 그렇지는 않습니다. 루소의 응보론이 직접적으로 다루어지고 있지는 않았지만 수능특강 개념부분에서 인용된 인용문이 루소의 응보주의적 형벌관을 다루는 내용이기 때문에 어떻게 보면 다시 연계 교재로 돌아오는 것이죠
음.. 당시에 말씀하신 모의고사 선지에 문제를 제기했었고 이번 25수능 생윤 만점에(성적표 나오면 인증가능) 18번 현장에서 명확하게 판단해서 맞혔지만, 아직까지도 출제하신 선지는 오류에 가깝다고 생각합니다. 이렇게 게시물에 언급까지 하시니 댓글 달아요. 이번 수능에 출제된 ‘차등의 원칙에 근거한 법이 시민불복종의 대상이 될 수 있다’는 오답률이 높은 정답선지와
모의고사에 출제하신 ‘차등의 원칙을 근거로 시민불복종을 할 수 있다’는 다른 말입니다. 수능의 저 선택지가 정답인 이유도 ‘차등의 원칙을 근거’로 시민불복종을 할 수 있어서가 아니라, 차등의 원칙을 근거로 제정된 법조차도 ‘그 법이 기본적 자유나 기회균등의 원칙을 현저히 위반할 수 있기에 그것을 근거로’ 불복종할 수 있는 것입니다. 롤스 원전에서도 세제법과 같은, ‘차등의 원칙을 근거로 제정된 법’을 이야기하며 이는 대체로 시민불복종의 대상이 되기 어렵지만 기본적 자유를 위반할 경우 불복종의 대상이 될 수 있다고 이야기한 것이고, 그것이 올해 수완에 출제되었기에 수능에도 출제될 수 있었던 것입니다. 출제하신 의도는 대략 알겠으나 생활과 윤리 과목 특성상 한끗 차이로 뉘앙스가 바뀌고 정오답이 바뀌기에 그 구분은 명확해야 한다고 생각합니다. 중요한 포인트를 다루신 것도 맞고 출제자 입장에선 뭐 다르게 생각하실 수도 있고 더 이상 왈가왈부하고 싶지는 않지만 만점 받은 입장에서 제 생각은 그렇습니다.
제가 묻겠습니다. 롤스의 이론에서 시민 불복종의 근거가 무엇이죠?
이번 수능 18번 해당 선지 관련해서는 메가스터디 어준규 T 해설강의도 참조했는데 제 생각과 거의 똑같이 해설해주셨네요. 궁금하신 분들은 메가 어준규T 해설강의 10분쯤부터 확인해보시면 될 것 같습니다. ‘차등의 원칙을 근거로, 차등의 원칙을 위반했다는 이유로 시민불복종을 할 수는 없다’고 명확히 말씀해주셨습니다. 다만 차등의 원칙에 근거한 법이 (정의의 제1원칙과 2-1원칙을 근거로) 시민불복종의 대상이 될 수는 있는 것이죠.
저와의 건전한 학술적 논의를 원하신다면, 이전에 의견주신 것에 드린 답변에 대한 떠오르는태양님의 의견이 필요해 보일듯 합니다.
롤스의 차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다.
차등의 원칙에 근거한 법이 시민불복종의 대상이 될 수 있다.
언뜻 보면 같은 의미로 보일 수 있겠으나
전자는 틀린 문장이지요.
시민 불복종의 근거와 대상을 구분해야 합니다. 시민 불복종의 근거는 공적 정의관이고, 시민 불복종의 대상은 평등한 자유의 원칙, 기회 균등의 원칙에의 현저한 위배에 국한됩니다. 앞서 말한 공적 정의관은 정의의 원칙을 준수하고자 하는 공적 의사로 표현됩니다. 여기서 말하는 정의의 원칙에는 차등의 원칙이 포함됩니다.
네 맞습니다.
시민 불복종의 근거는 공동의 정의관입니다.
시민 불복종의 대상은 평등한 자유의 원칙, 공정한 기회 균등의 원칙을 현저하게 위배하는 법률 혹은 정책이지요.
그러나 공동의 정의관에 차등의 원칙이 포함된다는 것을
'차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다.'와 같이 단적인 문장으로 표현하는 것은 오류라고 판단됩니다.
시민 불복종의 근거 : 공적 정의관
(공적 정의관과 정의 원칙이 동일한 용어는 아니지만 교육과정상 이를 엄밀히 구분하지 않으며, 혼용하고 있음을 고려하면)
시민 불복종의 근거 = 공적 정의관 ≒ 정의의 원칙 ⊃ 차등의 원칙
이 세 관계를 나타내었을 때, “차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다”고 표현할 수 있습니다
관련 참고 자료로 현자의 돌 작가님의 블로그 포스팅을 첨부드리니 확인해주시기 바랍니다.
https://blog.naver.com/cucuzz/222404139046
네 나그네님이 의도하신 바는 알고 있습니다..
하지만 알고 계시듯 '차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다'는 문장 자체는 깔끔하게 떨어지지 않습니다.
이렇게 깔끔하게 떨어지지 않는 문장은 각자의 해석이 모두 정답이 될 수 있습니다.
그래서 틀린 문장이라고 표현하는 것이고요.
저또한 메이저 사교육에 종사하는 사람으로써 말씀드려봤습니다.
해당 의견 역시 검토 과정에서 들어왔으며, 따라서 “될 수 있다” 라는 개연적 서술을 통해 출제하려고 하였고, 출제 의도 역시 이해하셨다고 하니 학술적 의논은 뒤로 미루어두는 편이 좋겠습니다.
안녕하세요! 한 가지 제안을 드려보고 싶은데, 혹시 쪽지 남겨봐도 될까요?