성대 인문 논술 오전 복기
*실 답안과 달리 좀 생략한 것도 있어요
[문제1]-(처음 법치로 나눴으나, 제시문4도 법 강조해서 어쩔 수 없이 추상적으로 분류할 수 밖에 없었음.)
각 제시문은 건강한 사회공동체와 시민의 역할을 ‘정치참여를 일부 제한‘함으로써 촉진할 수 있다고 보는 제시문1,3으로, ’정치참여를 확대‘함으로써 촉진할 수 있다고 보는 제시문2,4로 분류할 수 있다.
제시문1은 다양한 사람들의 정치적 결정에 대한 부작용을 언급한다. 또한 민주정이든, 과두정이든 공익보다 사익을 추구하는 정부는 옳지 않은 정부임을 주장함. 따라서 철학적 이상이 내제된 법을 통한 통치를 역설(중우정치 예방도 중간에 씀)
제시문3은 공익보다 사익에 집중하는 정치인들을 지적함. 또 정치적 참여자의 내제적 자질이 끊임없이 의심되는 상황에서 교육보다는 상과 벌을 이용한 통치를 강조.
제시문1은 비전문적인 민중의 자질에, 제시문3은 정치적 전문성을 갖춘 정치인의 자질에 초점을 맞추는 약간의 차이(차이점 부각)
제시문2는 대의제의 부작용을 언급. 대의제의 테두리 안에서 대의제의 부작용을 보완하는 수단이 필요. 따라서 보다 다양한 사람들의 정치적 참여를 보장해야함. 이는 적절한 교육과 기술을 통해 실현가능
제시문4는 ‘인종차별’과 관련된 법에 대한 불복종의 사례를 제시. 인간의 인격을 고양하는 정당한 법은 준수해야마땅하지만, 인간의 인격을 비하하는, 즉 인종차별을 유발하는 법은 부당한 법이므로 불복종하는 것은 합리적. 또한 법은 동일성을 가져야함을 강조하며 누구나 수용하고 따를수 있는 법의 필요성을 역설.
제시문2는 정치참여 확대의 실현방안으로 교육과 기술에 초점을, 제시문4는 ‘선’에 따른 법의 준수와 집행에 초점에서 차이점 존재.
[문제2]-자료 정확히 기억x
자료1을 통해 A국 B국은 정치참여가 활발한 국가,
C국은 그렇지 않은 국가임을 파악.
자료2의 A국은 정치참여가 활발함에도, 사회적 갈등관리 비용과 의견대립지수, 님비현상이 높게 나오며, 정부효과성, 만족도(?)가 낮음 따라서 이는 문제1의 ‘정치참여 제한’입장 옹호
특히, 제시문1의 다양한 민중의 정치참여가 많은 부작용을 초래한다는 점과 일맥상통
+C에서 정치참여가 낮음에도 정부효과성이 높음-> 정치참여제한 옹호
한편, 자료2의 B국에서는 정치참여가 활발함에 따라 님비현상이 낮고, 국가만족도가 높음 따라서 문제1의 ’정치참여 확대‘입장 옹호.
+C국에서는 국가만족도 낮음
또한 정치참여가 활발한 A국과 B국에서 ‘정치교육 기간’이 3배이상 차이남.
따라서 제시문2의 적절한 교육과 기술의 필요성을 강조하는 주장의 근거로 사용가능.
[문제3]
나는 건강한 사회공동체와 시민의 역할촉진을 위해 ‘정치참여를 일부 제한’하자는 입장에서 D국의 법안 반대.
첫째, 제시문1에서 언급한 바와 같이 비전문적인 민중의 정책결정 참여는 국가를 병들게함. 예를들어 ‘원전설립 정책’의 경우 비전문적인 민중의 의견을 반영하는 것보단, 과학적 지식을 갖춘 전문가의 의견을 반영하는게 우선.
둘째, 문제2의 자료2에서 B국의 정부효과성은 낮지만 C국의 정부효과성은 높음. 따라서 국익을 추구하는 관점에서 이 법안은 반대해야함.
물론 ’정치참여 확대‘입장에서 다양한 의견수렴의 필요성을 주장가능하지만, 자료2의 B국과 C국의 의견대립지수를 볼 때 의견수렴(조정)에 대해 회의적임.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이거 고대가능성 1도 없을까요..?
-
되면 무슨과까지 가능할까요..?
-
텔그 92프로에 진학사 2칸인데... 텔그가 많이 후한건가요?ㅠㅠ
-
3개월동안 사탐만한다고 가정했을때
-
아 진짜 100점 받았어야되는데 대체 11은 왜 더하고 12는 왜 안뺐지 작년마냥...
-
저도 당했네요ㅜㅜ 이런 예민한 시기에 사기를 치다니.. 맘이 급해서 제대로...
-
두명이서 엄청 왔다갔다해서 신경쓰였음 ㅜㅜ
-
의대증원+사탐공대 = 의치한약수sky대거투하》》》》등급컷 폭발
-
특히 인과계 오시려는 분들은 뜯어말리고 싶네요 .. 차라리 다른학교 문사철은...
-
아직은 잘 모르자나요
-
다 올해 연계작품이네요 ㅋㅋ 강경애 소금은 진짜 안유명한 작품이던데 왜 저기있지
-
갑자기 영하로 내려가네 ㅁㅊㅋㅋㅋ
-
외대 교과 2합4 얼마나 맞춘거 같음?????!!!
-
ㅈㄱㄴ
-
미적입니당
-
현역 언매 미적 영어 생명 지구 5(54) 2(89) 3 2(89) 6(?) 재수...
-
물한잔 더 달라하고 커피 한 잔 더 먹기 ㅆㄱㄴ
-
걍 과탐을 지속할 용기가 안남......
-
그냥 동국대라도 가고싶음 걍
-
안녕하세요 30대 직장인입니다. 내년 2026 수능 의치한수 목표로 공부하려고...
-
쉬운거같음 올해 기하 아예 모르고 논술 노베이스 상태로 연논 가서 40점 중반정도...
-
백분위 기준 국어 83 화작 수학 85 확통 영어 2 사탐 생윤 97 윤사 97...
-
성적 인증하면 수학과외는 가능할까요? 경찰대 떨어지면 지금학교 계속 다닐거라서...
-
좀있다가 풋살 차출인데..
-
여기서 지금 4칸 뜨면 안될 가능성 높은가 경희대 경제나 정어ㅣ쓰고 싶은데 다 4칸임...
-
문법이 극혐이어서 하는게 대부분아님? 시험장에서 선지가지고 헷갈리고 있으면 멘탈나갈것 같은데
-
진지하게 궁금하네
-
무휴학 반수하면 하루에 얼마 정도의 공부시간을 확보할 수 있을까요? 과제나 대학교...
-
1.4조5조 정도 있으면 하루에 일4시간~5시간은 하잖아요? 그시간말고 다른시간은...
-
국어랑 생1 땜에 ㅠㅠ 아니 분명 언매 어려웠는데 컷이 왜 이런거고 생1도 어려웠는데..
-
서울대식 2
420점대면 어디가나요
-
연고대 이상 수리논술 기준으로 수능 등급으로 치면 어느정도 난이도임..?
-
비평 일반고라서 내신따기가 많이 빡센편이고 3등급이면 고대, 2등급 중부턴 서울대...
-
공통 1~15가 너무 물이고 주관식이 빡세서 걸릴문제 같이 걸고 넘어지고 하면서...
-
감 끌어올리려고 허무하다
-
3합7 충족률 1
3합7 많이 맞췄을까요? 현역 서울대 이과기준으로..
-
전 수능때 현역재수 국어의벽을 느끼고 서렌친사람입니다.. 재수끝나고 전적대다니면서...
-
건대나 시립대 과는 상관없고 경북대 경제 희망합니다 ㅜ
-
지금와서 따지는건 의미없지만 2번찍었는데 왜 5번이지
-
평소에 51점 이렇게 받았는데 내가 1일실모 풀 때마다 확통 셤지 빼서 계속 줬는데...
-
겨울에 한 번 서울 올라가는데 너무 많아...
-
어제 김백현t 고대수업에서 옹호나 비판하라는 문제 나오면 왠만하면 옹호로 쓰라고...
-
과는 국문과, 철학과 정도 수준이면 이정도 성적대로 어디까지 갈 수 있을까요 ㅠㅠㅠㅠ
-
말이안되네
-
ㅈㄱㄴ
-
던 적이 있었죠...그립읍니다
-
어차피 난 재순데 92나와서 꿀잼 구경하고 싶음 ㅋㅋㅋㅋ 어차피 나도 시발 22...
-
상경씹창나고 인문은 70~80이네
엄청 잘쓰셨네용
저는 망했다고 생각해서 올린건데.. 좋게 봐주셔서 감사합니다 ㅎㅎ
분류 키워드가 19기출이랑 똑같네요 ㄷㄷ
그때는 정확히 뭐였는지 여쭤볼 수 있을까요? ㅎㅎ
모의였나 암튼 정부 적극적 개입 vs 정부 최소한의 개입(소극) 였던 거 같아요
아 그렇군요 감사합니다!!
아 이번엔 시민이랑 공동체라 주체가 다르군요 난독했어요 ㅋㅅㅋ
소수에 권력집중/ 시민(다수)
용어로 하면 민주정 과두정 느낌..
이런식으로 분류했던것같아요 전
네네 분류하기 어려웠던 것 같아요. 그래도 수고하셨습니다! 행운을 빌어요!
님도 수고하셨어요!! 오르비에 다들 안올리는거보면 어려웠던게 맞나봐요ㅠㅋㅋ
추상적으로 묶곤 싶었는데.. 성대가 키워드화?? 좀 좋아하는 것 같아서 권력이 소수에게 집중된 ~/ 민중의 직접적인 정치참여인 ~ 이런식으로 전개했어요
전 엄격한 준법 강조+시민 정치 참여 배제 vs 일부 법에 대한 의문점 제기 + 시민 정치 참여 확대 이런식으로 썼는데 좀 그런가요 ㅜㅜ 1번문제기준입니다
제가 틀렸을 수도 있어요!ㅎㅎ 다들 키워드 잡기가 너무 어려웠나보네요.
전 논술 벼락치기로 25 모의논술만 봤는데 세계화는 되게 키워드 뽑기가 쉬웠던 것 같은데 이번 논술은 흑백논리로 가르기가 되게 어려웠던것같아요
와 잘쓰셨네요
좋게 봐주셔서 감사합니다.
논술 치느라 고생하셨습니다~~
전 그냥 크게 시민들의 적극적 정치 참여 긍정적vs부정적으로 잡았는데 안되는건가요?
제가 틀렸을 수도 있는걸 고려해주시고 읽어주세요.
저도 그렇게 생각해보긴 했는데, 제시문1은 시민들의 참여자체를 부정적으로 보고있지는 않았습니다.
또한 제시문3은 ‘시민’의 정치참여에 대해 다루고 있지 않더라구요..
사실 저도 어려웠어서 잘 몰라요 ㅎㅎ
다같이 행운을 빌어봐요!
키워드가 빡세긴 했네요.. 감점 포인트가 여기저기 많을거 같아요 ㅎㅎ 고생하셨어요 같이 붙어봐요^^
잘쓰셨네요 저도 처음에 법치 썼다가 똑같은 생각 하고 추상적으로 바꿨는데
행운을 빕니다!
저랑 거의 똑같은데 혹시 무슨과 쓰셨나요
글로벌계열 입니다.
오 분류 걱정했는대 13 24로 똑같네요 ㅎ 다행입니다 ㅠㅠ
저도 13 24로 똑같네요 ㅎ 키워드 권위주의 vs 민주주의로 뺐는데 ,, 흐름은 비슷하네용