생윤 2주의 기적을 바란다면
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
인스타에뜨던데 4
이 앱은 뭐하는거임?
-
안녕하세요 '지구과학 최단기간 고정 1등급만들기' 저자 발로탱이입니다. 지난 1년간...
-
작수 사문 했는데 공부할 때는 ㄹㅇ 즐거웠는데 수능 보고 채점할 때 개념문제 의문사...
-
돌아와... 0
우리가 잘못했어...제발 돌아와줘
-
덕분에일찍깸
-
얼버기 0
-
난 대전에서 재수하고 남친은 냥대다님 일요일만 쉬는데 외박도 거의 안될거고 이거 미치겠네ㅜ
-
자기네 홈에서 레알에 깨진건 펩취임이후 처음 아닌가
-
ㅎㅇ 오랜만 0
ㅇㅇ
-
철구에로:아니 얘들아 이게 어려워?
-
지구멸망하는거아님...?ㄹㅇ
-
눈치우고옴 대구에서 살다살다 ㅈㄴ많이오네 올해만 벌써 3번임 작년에는 쌓이지도 않더니..
-
아 ㅅㅂ 1
아니 ㅅㅂ 패스미스로 쳐먹히네 ㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗㅗ 2차전 베르나베우 원정??훗...
-
2:3 2
GGGGG
-
다시 2:2 2
어휴
-
무휴학 삼수 3
1. 원룸 + 15학점 들으며 학교 생활 + 수능 공부 병행 2. 2일 동안...
-
얼버쿨 4
아아아ㅏ아악 자고싶어요
-
언매/확통/생윤/사문 현역 : 36332 (77/34/80/91) 재수 :...
-
깨있었는데 지금은 자고 깨있으니 뭔가 낳군.
-
홀붕아 사랑해!!!
-
얼버기 3
-
가성비 좋은 거 많아졌네
-
음바페 동점골 0
...
-
ㅇㅂㄱ 7
-
어째서,,,
-
홀란 ㄴㅇㅅ!! 발데 중거리 ㅈㄴ무섭다 바페야 마지막 오픈찬스 놓쳐준거 ㅈㄴ고맙다...
-
잠 안온다 7
그냥 안잘래
-
프사 귀엽다 11
으흐흐흐
-
22수능 원서철까지는 글도 꽤 썼었는데 이젠...
-
얼버기 2
다시 잘 예정
-
지금 수학 시작할 건데 이미지커리로 미친개념-> 미친기분 시작편-> 미친기분...
-
정말 큰 결단이 필요한 일 같다...
-
주변에도 그렇다고 하고 나도 그렇게 느끼고 실제 선배들이랑 우리 학년 비교해도...
-
어딜가야될까요
-
폰압한다는 얘기도 있던데 진짜면 ㅈㄴ 심심할듯 ;;
-
사문으로 갈아타서 처음 하려는데 개념 누구로 시작하는게 좋나요? 임정환도 있고 뭐...
-
-
시대기숙.. 0
평가원전형으로 우선선발 가능한데 우선선발도 무조건 낮반일까요? 그리고 혹시 교재비랑...
-
파카 저격 마렵다
-
눈이 높으면 별개의 문제이긴 한데 평타만 쳐도 연애는 쌉가능임
-
이겼다이 4
후우
-
애니 추천 받습니다 17
도쿄구울이랑 기생수 봤는데 액션물로 추천좀 귀칼 주술회전은 나랑 안맞아서 보다 런침 코미디도 좋음
-
샤인 유어 스타 아우 내일 레어 신청해야지
-
잘자요 4
행복한꿈으로
-
고기 4
먹을래
-
88×7 1
계속 머릿속에서 맴돈다 불쾌한 느낌
-
오르비 잘 자 8
좋은 꿈
-
계속 좁은 세계에서 못 빠져나간다는 느낌이 들음 나도 얼른 이 세계를 깨고 나가야하는데
-
고3 비문학 0
김승리 올오카 수강중인데 비문학이 너무 어려워서 김승리t는 자꾸 연결하라고 하눈데...
-
삶의 질이 달라질것 같음 물론 그래봤자 키작은건 그대로지만 그래도 지금만큼 불행하지는 않을듯
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?