상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
해리스랑 트럼프 둘 중 누가 당선돼야 그나마 세계 평화가 찾아올까요?
-
고양이상 개취향 ㅎ.ㅎ
-
마더텅보다 좋나요
-
체체체체체리시 마이 럽~
-
그랑프리 1
생명 6모 47 9모 42 10모 50인데 그랑프리와서 Track A 풀어보니까...
-
아파트아파트 어 어허 어허
-
흠.. 14
-
적중예감 제외 그리고 사문 1일 2실모는 ㅇㄸ요?
-
일본어1 세특겸 주제탐구 수행평가하는데 노벨상 수상자들 업적 조사하고 그런거는 너무...
-
집중력 디메릿은 걍 모래주머니라 치고 감당해야지
-
230303 공항 사진인데요 아무리 생각해도 장카유설은 단단히 잘못되었어요
-
노래 안들어서 4
요즘 떠오르는 음악잔상이 없어서 좋다..고요하니
-
제곧내 영재고 9등급이 한양대?
-
국어는 재능이 맞다 ㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂ
-
내가 강의는 이년전에 졸업해서 근데 강대k 랑 킬캠ㅍ비교해보면 강k가 횔씬어려운데...
-
마더텅하고 김승리 TIM이랑 이원준 하트브레이커 병행 하고 마지막 수능 일주일 정도...
-
멘탈 관리 잘하시길… 그냥 억지로라도 액땜이노 마인드 가져가면서 불안해 하지 말길…...
-
현정훈 트레드밀 0
지금은 방인혁으로 개념 기출을 끝내고 올해 12월부터 대치라이브로 현정훈의...
-
앞쪽 내용은 다 어휘어근단어 이런거 설명하는 강의던대 듣다보니까 너무지겹기도하고...
-
의 이름은 어디에서 따왔나
-
문송합니다오빠가스카이못가면복학인데(저말고오빠가) 오라버니가 궁굼하다 하시내요 ㅜㅜㅜ
-
좋아하니까 멋있는거지~
-
서성한 직업 4
서성한에서도 7급준비함?? 잘안풀리면 7급인가
-
추 천 인 아이디 ohminseo0510
-
작수 국어 99 이고 올해 6모 미응시 9모 1틀임 연계 존나게 했는데 막상...
-
진지하게 풀다가 찢고 나갈까 오조오억번 고민하다가 겨우 멘탈 붙잡고 풂.
-
자지 2
금부터 숙면을 취하도록 할게요
-
투 빅또리
-
50일이라도 더 줬으면 좋겠다 하 수능을 벼락치기하는 내 인생
-
근데 26수능 대비 인강 12월부터 나오나? 올해는 파이널 인강만 듣고... 경험...
-
공포게임 시켜줘 2
근데 맥북이야 노트북 새로 살까..
-
수학 인강 처음듣는데 한석원이랑 현우진 중에 뭐부터 들어야 할까요? 그래고 고2...
-
하시압 주무시압 밥 드시압 공부하러 가시압 이 링크를 참고하시압
-
별론가여? 그래두중대가고싶다
-
으아아아악귀차나 3
고2영어10모풀어야되는데넘모귀찮
-
2주정도남으면 그럴려고 하는데
-
터졌다고 ㅇㅇ
-
약한 우울증약 먹고 있는데요, 수학10번, 11번,13번 같은거 다 풀어놓고 계산을...
-
파이널 들으러가는데 수업 듣기전에 뭐 따로 알고가면 좋을만한거 있으려나요... 아는게없음
-
전형태 모의고사 1
전형태 모의고사 퀄 괜찮나요?
-
국어 5등급인데 지금까지 심찬우 생글,생감,기테마1.0,국일만 독서 문학...
-
걍 변명밖에 안되긴하지만 토요일 아침에 앞니 파절되서 얼타다가 치과가서 치료받고...
-
강k 26회 0
88점이면 안정1인가요??
-
개인적으로 1
어느정도 선에 도달하면 시험을 늘 "잘" 보는거랑 남을 "잘" 가르치는거랑은 조금 다르다고 생각
-
오지훈t 풀커리 탔는데.. 아니 어째 오지훈t가 안알려준게 자꾸만 식센모에 나오네요...
-
화작 백분위 85 기하 백분위 96 물1 백분위 97 지2 백분위 99 마지막수능이...
-
아 죽고싶네 3
시니따이
-
개꿀 물리학2 1등급 커트라인 43따리 시험지 여러분도 할 수 있어요! 다들...
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다