러셀의 역설 제 마음대로 해결해봄
만약 모든 "원소"라는 개념이 "집합"이고
a가 b의 원소라는 개념이 a가 b의 부분집합이라는 개념이라면
즉, 원소라는 개념을 아예 제거해버리면
(u ⊂ X)<->(u ⊂ u)
(X ⊂ X)<->(X ⊂ X)
이렇게됨
애초에 현대수학은 모든것을 집합이라고 하는데
원소역시 집합아닐까요?
그러니까 제말은 집합을 원소로 쓰는게 아니고
원소자체가 부분집합이라는 말임
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
강민웅 가장 특색있게 가르치는 파트가 특상인가요?
-
이거 완전 럭키비키 기분이가 조아져
-
뭔가 어려운 거 같진 않은데 안 읽히고 안 풀리네 앞에거 다 맞았는데 여기서 깨짐 ㅋㅋ 뭐지
-
확통 선택인 자퇴생 고2인데요 9평에서 다른 과목은 다 1~2등급인데 수학만...
-
맞팔 9합니다 감사합니다
-
에피달고싶은데 0
5모7모 투과목빨로 백분위 100.00 99.99 떠서 에피달수있는거같은데 귀찮다....
-
실모 난도 대결 0
+ 22수능
-
"쉿믈리에" 입니다. 감사합니다.
-
원래는 독서 가나빼고 문학 뒤에 싹풀고 돌아와서 가나를 푸는 전략이었는데 문학은...
-
혼자있고싶어 10
흑흑
-
수능 문제 과목당 100문제로 바꾸고 등급을 실수체계로 표현해라
-
2번선지에 ‘연속된 장면들을 배열’ 이 부분은 맞다는데왜 맞나요ㅠㅠ 장소가 계속...
-
깜빡이도 안키고 덮쳐
-
그건 좀 곤란해진짜 사랑이란 건 서로 느낌이라는데나는 사랑을 아직 몰라조금 더...
-
언매 n제 추천 4
상상꺼 풀고있는데 거의 다 풀어서 다른 책 추천해주세요 !
-
근데 수능판에선 안쓰더라
-
수학 0
수학 2초 정도 나오는데 1컷이어도 괜찮으니 1등급만 받으면 됨 남은기간 실모...
-
궁금함ㅇㅇ 국어 항상 1나오면 걍 ㄱ?
-
확통2 에스컬레이드 풀어도 됨요? 진짜 알려주면 수능 개잘봄 5
6모 9모 낮중2 정도 나왔어요 9모는 공통1틀 확통2틀 지금까지 브릿지 30회...
-
과목은 생1,지1인데 둘 중 하나만 듣는다면 뭐가 더 좋은가요
-
보닌 얘긴데 자사고 3.4~3.6사이(오래되서 기억안남) 수시 서울대 10명 고대...
-
이문제처럼 ds/dt 항이 소거되도록 계산할 수 있는 문제가 자주 나오니까 알아두면 편함
-
체감으론 6평에서 에이어 지문 빠진 느낌이었는데
-
서울대, 고려대 공대랑 부산대 약대 지역인재 생각하고 있는 학생입니다. 영어 2까지...
-
좋아
-
16 20 틀 93 이거 스러너 아닌거같은데요...? 이상하리만큼 힘을 뺌 검토시간...
-
그래도 9평 95에서 이감 64는 좀 아니지않나 ㅅㅂ...
-
9덮 후기 0
언매89 #5 #21 #22 #23 #35 5 손가락 잘려버린 21 22는 실력...
-
수능 12111 내년에는 관리 잘 하고 잘 꾸미고 예쁘고 귀엽고 학벌 스펙 짱짱에...
-
그냥 181130처럼 찍관으로 맞추는 문제임?
-
시즌1 1회 92…인데 15번 찍맞 얘도 살짝 똥 참고 풀었음
-
법의 부정의가 그 법을 지키지 않아도 될 충분조건이 아닌 것은 법의 제정 절차의...
-
실모 손가락걸기 0
안하면 귀신같이 마지막 독서 지문 풀때 시간 후달리는데 손가락 걸기 하는게...
-
90년대엔 사실상 지금 탐구 17과목+한국사 내용이 죄다 출제범위였음ㅋㅋㅋㅋ 다만...
-
이거 하나만큼은 자신 있음 ㅋㅋ
-
우흥
-
어제 친구한테 좀 선을 세게 넘는 장난을 쳐서 친구가 화가 정말 많이 나가지고 당일...
-
어디까지 가능 ? 이라고 물어보는 새끼는 망할확률이 높음 5
공부를 대충하니까 자기 한계를 감을 잡지 못하는거지 라고 말하면 큰일나겠죠
-
한국어 자막 有 너무 늦게 알아버렸다... 01.ブレーメン 02.雨とカプチーノ...
-
이과애들 수고하시고…..
-
깜짝이야 5
-
언매 문학은 평이한거 같은데 비문학에서 뒤지게 나가네
-
미성년 의붓딸 강간 50대 감형 이유…"고용 창출로 사회 기여” 13
항소심서 집행유예로 형량 낮춰 사진은 기사와 직접적 연관이 없음. 클립아트코리아...
-
온라인가나다가 생각보다 전문적이지 않은 답을 줄 때가 종종 있음
-
28수능 2
ㅗ
-
잃어버렸던 제 남자친군데 보신 분 연락 주세요
-
시발 ㅋㅋㅋ 어이털리노
-
ㅈㅇㅅㅋ ㄴㅈㄱㅇ
그럼 부분집합이란 개념을 어떻게 정의할 것인데요?
그냥 평범한 부분집합을 말하는거에요
그러니까요 그 평범한 '부분집합'이라는 것이 대체 뭐냐는 거죠
A={ }, B={ }, A⊂B={ { } }
그냥 동그라미B 안에 동그라미 A를 그려넣는걸 저렇게 적은거임
결국 B 안에 A가 '속해' 있다는 나타내는 개념이란 것은 현재 사용되는 부분집합과 일치하네요?
네 동그라미B안에 동그라미A를 그려서 A가 B의 부분집합이라고 하는거라고생각함
그럼 그 '속해 있다'를 어떻게 정확하게 기술할 것인지요?
그림으로 그리면 동그라미B안에 동그라미 A가 있는거에여
추상적인 집합들은 서로의 포함 관계가 어떻게 되는지 모르는 경우가 많습니다. 그런 경우에는 동그라미를 그리는 것이 의미가 없겠죠.
덧붙여서 '그림'이라는 도구는 전혀 논리적이지도, 수학적이지도 않습니다. 그림을 어떻게 그릴 지는 그리는 사람의 마음이니까요. 벤 다이어그램을 통한 증명이 실제 학부 이상 수학에서는 쓰이지 않는 이유이기도 해요
그림이 왜 논리적이지 않죠?
그림으로 그리는 과정에서 실제 수학적 성질이 왜곡되는 경우가 많기 때문이죠
그리고 그냥A⊂B라고 하고⊂만 쓰면 되는거 아닌가여
그리고 그냥A⊂B라고 하고⊂만 쓰면 되는거 아닌가여
수학과 논리에서는 '그냥'이라는 것이 없습니다
저는 단지 원소개념을 부분집합개념으로 바꾸자는 주장만했는데 그게 왜 안된다는건지 이해가안됨
이미 부분집합의 정의 자체에 원소 개념이 들어가있기 때문이죠.
그럼 원소개념을 안쓰고 정의하면 되지않나요