이거 논리적으로 틀린 문장 아님? 국어 황 와보셈
비본래적인 삶을 사는 현존재=세인임
"비본래적 삶에서 해방되어 본래적 삶으로 나아가려면 어떻게 해야 할까? 죽음에 대한 인식이 필요하다.(세인이 세인을 탈출하기 위해선 죽음을 인식해라)
하지만 내가 죽는다는 사실을 아는 것 만으론(=죽음에 대한 인식) 본래적 삶을 살아갈 수 없다. 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키기 때문이다."
하지만 뒤부터도 세인에 대한 얘기를 하는거 아닌가요? 근데 세인이 세인으로 전락할 수 없지않나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이거 과외 안잡히나 진짜 잘가르쳐줄수있는데 국어빼고
-
66243에서 재수해서 이정도로 올렸는데 부모님은 중경외시 이상만을...
-
스카이 어디까지 가능할까???
-
국어 뭐임 0
어제보다 1컷 1점 높아졌네
-
점수표 홀짝논리 이런거 나오니까 저격한건가?
-
교차도 안될까요ㅠㅠ
-
건동홍 나오나요? 아무과나 상관 없습니다
-
그래서 대학 지원 하나요?
-
-
교차쓸생각도있습니다.. 이대 식품영양학과 논술도 가야할까요
-
xes 8
쎄스
-
수고많았어요 4
푹 쉬어요
-
NO력인데 어케 됨 ㅋㅋㅋㅋ YES력이어야지 ㅇㅇㅇㅇ
-
국어가 4떠서 원하는 대학 못가고 수시최저도 수학 땜에 간당간당한데 진짜......
-
국민대 경제를 썼는데 붙으면 수시 납치일까요ㅎ 수학을 많이 못보긴했는데 허허
-
아 동전 보관 존나 귀찮은데
-
솔직히 난도만 생각하면 24 25 비슷한거같은데 1컷 3점 차이나면 어후; 표본수준 ㅅㅂ
-
언확생윤사문 98 75 2 99 97이면 어디감?? 0
중경 가능한가요
-
잇나요
-
설마
-
국어(화작) 93 수학(미적) 96 영어 2 물리1 50 지구1 42 라인 질문 4
국어(화작) 93 수학(미적) 96 영어 2 물리1 50 지구1 42 나왔으면 어디 정도 가나요?
-
제발 메가가 ㅈㄴ 잘 맞춘거길
-
어디까지 될까요 0
언미화지 / 원점수 (백분위) 입니다 91 (95) 92 (98) 3 47 (89) 44 (98)
-
수학컷슬프다 0
실수가존나뼈아프네 으..
-
애초에 제 모토가 후빨해서 높은자리까지 가는거라 그거 잘했는데 너무 쌤들한테만...
-
사연많은 점수네요,, 영어 1이였다면 정말 좋았을것을 택도 없는 점수가 나와버려서 정말 당황스럽네요
-
진짜 생윤..1점만 올라가면 바로 죽일거야...1점 내려가는건 괜찮아.. 보통...
-
미적 88은 3
백분위 97주면 안 되냐..? ㅈㄴ 쉽게 풀었는데 계산에서 하필 수능에서 털리누
-
수능판 개고였다 진짜로
-
지금 메가 화작 100 백분위 99인거같던데
-
살빼기 오늘부터 런닝 시작
-
살빼기 오늘부터 런닝 시작
-
저는 작수 수학>>넘사>>올해 수학이라 생각했는데 올해>작수라고 생각하는 사람도...
-
이신분?
-
낙지 1
벌써들 산거임?ㄷㄷ
-
영어1 국어3으로 잡으면 가능하려나..... 다른 과믁은 일절 안한다는 가정하에
-
낙지 8칸이면 2
어느 정도 합격하는건가요? 카대 약대/ 연대 화공과 8칸 나오던데 안정인가요 아님...
-
연대 논술 소송 왜함? 10
시험 망한거 되돌려보겠다고 공정성거리면서 재시요구 했다가 공정하게 모두 무효되고...
-
언미영생지 순서대로 92 92 1 35 48인데 어디가야함
-
07 실모 질문 0
부엉이에서 실모 즙줍한거로 1월 중순부터 주 1회 실모 치려고하거든요 이때 브릿지...
-
물2 피에로문제 2
조은데
-
이 성적으로 성 한 교차로 스나 가능할까요?? 어차피 반수라 세장 다 스나해도 괜찮기는 합니다!
-
-
국어랑 영어 딱 컷에 걸쳐서 불안한데 3주를 어떻게 기다리지
-
두 해 모두 15번은 껴있지도 않습니다.
-
전적대 9칸 1
달다
-
낭만 ㅈ도 안느껴짐 ㅠ
-
수능개쌉운빨론임 3
왜? 만년 2-4등급따리이던 내가 이번 수능 언매 100이거든 ㅋㅋ 아 참고로 국어...
-
진짜 턱도 없어보이는 점수인데도 메디컬이 소환되는거 보면 스나이핑 자리도 많이 나올 정시판 같네
-
세인은 그 자체로 비본래적 삶을 사는 현존재로 정의되는 존재이니 그가 죽음을 인식해 스스로를 벗어나려 할지라도 자신의 존재 방식 자체에 의해 구속된다 그런말인건가
앎이 인식의 필요조건일뿐 충분조건이거나 동치는 아니라는건가
아니면 인식=앎이라고 해석하면 세인으로 벗어나기 위해서는 죽음의 인식 말고도 다른조건이 추가로 필요한걸수도?
여기서 당신이 혼동하신 부분은 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 표현입니다. 당신은 이미 현존재가 비본래적 삶을 사는 세인과 동일시되었는데, 어떻게 현존재가 세인으로 전락할 수 있는지 의문을 갖고 계신 것 같습니다.
해명하자면:
• 현존재는 본래적 삶과 비본래적 삶을 모두 살 수 있는 존재입니다. 즉, 세인으로서의 삶에서 벗어나 본래적 존재로 나아갈 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• 그러나 죽음에 대한 단순한 인식은 현존재를 본래적 삶으로 자동으로 이끌어주지 않습니다. 왜냐하면 현존재는 자신의 불안이나 두려움을 피하기 위해 다시 세인의 편안함과 익숙함에 안주하려는 경향이 있기 때문입니다.
• 따라서 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 것은 현존재가 자신의 선택이나 행동을 통해 다시 비본래적인 상태로 돌아갈 수 있다는 의미입니다.
결론적으로, 세인이 세인으로 전락하는 것이 아니라, 현존재가 세인의 상태에서 벗어나 본래적 삶을 추구하려는 과정에서 다시 세인의 영향력에 휩싸여 비본래적 삶으로 전락할 수 있다는 것입니다.
이러한 이해를 통해 하이데거가 말하고자 하는 것은, 본래적 삶을 살기 위해서는 죽음에 대한 단순한 지식이 아니라, 그 지식을 바탕으로 한 실존적인 결단과 실천이 필요하다는 것입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
--
그렇대요
챗지피티같당
맞으니까..
이게 내용의 문제가 아니라 문맥상 오류인데 하지만으로 문장이 이어지는데 앞문장에서 세인에 대한 얘기를 하니까 문맥상 뒷문장에서도 세인에 대한 얘기를 하는게 자연스럽지 않나요. 그런데 그 뒷문장에서 세인이 세인으로 전락한다고 하는거니까 문맥상 오류라는거
개념상으로든 문맥상으로든 현존재 = 세인으로 볼 수 없기 때문에 문맥상으로도 문제는 없는거같아요
하지만 이후에 문맥상 들어가야만하는 말 = 죽음의 인식만으로 본래적 삶을 살 수 없다 = 무언가 더 필요하다
-> 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키지 않아야한다
정도의 흐름으로 볼 수 있을거같습니다
세인이 아니라고 쳐도 하지만 뒤에 세인 얘기가아니라 현존재 얘기를 하니까 문맥상 문제가 되는거 아닌가여? 세인 얘기 하다가 뜬금없이 현존재 얘기 한거니까
하지만 이후의 문맥상 들어가야하는 내용은 하지만이라는 연결어의 성격 상 구체적으로
세인의 얘기라기보다
세인인 상태에서 죽음을 인식해도 해방 될 수 없다! 라고 서술 해주는게 타당해보여요
그 근거로 현존재가 비본래적 삶으로 전락하려고하는 경향이 있다라고 말해주는거고요
범주적으로 보면서도 약간 두루뭉실하게 생각하시는거 같습니다
구체적인 의미를 따져보면
세인에서 죽음을 인식하여야 해방될 수 있다
-> 하지만(이 연결어 자체로 세인이 죽음의 인식만으로는 본래적 삶으로 해방될 수 없다 라는 문맥상의 내용이 와야 타당함) 내가 죽음을 인식하더라도 본래적 존재가 될 수 있는 것은 아니다
-> (왜냐하면)현존재는 세인으로 전락하려는 경향이 있기 때문이다
문맥상의 문제가 있다기보다 문장사이에 생략된 주장이 있다고 보는게 타당한거같습니다
세인이 죽음을 인식만 한다고 해방될 수 없다의 근거로 현존재가 세인으로 전락한다는걸 드는게 어색한 거 아닌가요?
그게 왜 어색하죠..?
현존재 = 세인이 될 수도 있고 본래적 존재가 될 수도 있는 존재인데 그런 현존재가 세인으로 전락하려는 경향이 있다.
너무 자연스러운데요? 내용과 문맥은 떼놓아 볼 수 없는건데
현존재와 세인의 관계는 일종의 스펙트럼처럼 볼 수 있지 않나요?
세인이 죽음 인식으로 본래적 삶을 살 수 없다.현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 = 세인이 죽음을 인식하더라도 본래적 삶을 살 수 없는 이유는 현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 <- 이 맥락인데 이게 세인과 관련된 얘기가 아니라고 말 할 수 있나요?
주장과 주장사이의 내용이 생략되어 있는거지 문맥상 오류라고 보기엔 힘든거같습니다
국어랑 별개로 하이데거한테 현존재는 세인이 될수도 있고 본래적 존재가 될수도 있는거 아닌가요?