아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
난 그래도 짬바가 있어서 방인혁이 여전히 1타일것 같음
-
2025 수능 국어 언매 현장응시 인증 및 총평 + 정시원서 접수 전까지 할일 13
안녕하세요. 우선 다들 수능 보느라 고생하셨습니다. 뉴스 및 여기저기 커뮤니티에...
-
언매 공통3틀 91이라 높2 미적 58 낮4 영어3 정법 43 높3 사문 41 낮2...
-
라인좀 봐주세요 0
친구가 교차 쓸거고 상경대만 쓸 생각입니다 언 미 영 생1 지1 89 97 1 89...
-
수시 5점대 정시파이터 고3 현역깅 현실ㅋㅋㅋ 아 결과가 이래도 저 그냥 열심히...
-
재수 0
현역 강남대, 고대세종 재수 국숭세단 이정도면 재수 성공..햇다고 말할 수 있는건가요?…
-
정의역 생각하게 하고 함수 정하게 하는거 나왔음 ㅇㅇ
-
고속돌려볼때 0
표점 메가기준으로 넣나요 아님 파일에 있는 환산기로 넣나요
-
물1 42인데 0
4 갈 일은 절대 없겠죠? 2 안되는건 이젠 받아들여야 할 운명일 것 같고..ㅠ
-
4수 망함 4
4수했는데 또 국어를 망했어요.. 매년 이래서 나 망했지 다음엔 무조건 잘보지 이런...
-
자연대나 낮공 되나요?
-
연대 가능?? 0
알려주십쇼
-
ㅜㅜㅜㅜ
-
안녕하세요. 한의대 지망하고 있는데 이 성적이면 가능할까요? 요즘 경향을 몰라서...
-
제가 생각해도 양심이 좀 없는거같긴 하지만 연고대 가능할까요?
-
-
1월 목표중이긴 함 이번 수능을 제대로 ㅈ조진거 같아서요
-
어디쯤일까요??
-
부산의 논술 가야할까요? 정시로는 의대 어디까지 되나요? 부울경 지역인재 가능합니다
-
이런걸 어케 생각하는거
-
원래 학교번호+수험번호 뒷자리 아님? 남녀 표시나 이름 마킹도 사라지고 탐구 선택...
-
지금 3등급인데 정말 열심히 하고 싶은데 수학 어떤거 푸시나요?자이스토리 기출 하고...
-
검정고시생인데 당황스럽네요
-
농어촌이면 이거 이과기준으로 성한 갈수있나요?
-
체감상 1년 끝난느낌인데
-
언매 86 0
공통만 틀렸는데 2 가능할까요???ㅠㅠㅠ
-
어그로 미안합니다. 한의대 목표로 하는 노인네입니다. 미적으로 선택과목을...
-
이러면 공통을 더 틀리는 거랑 미적을 더 틀리는 거 중에서 뭐가 더 표점이 높나요?...
-
국민대 성적은 돼서 다행이네요 근데 홍대비실기는 안될듯 그래도 만족합니다 실기까지 하고 돌아올게여
-
91 100 2 50 47 화작 미적 영어 생1 지1
-
1.올해는 의대 정원확대 2.극상위권 반수생 유입 가 있었음. 즉 작수로 한양 갈...
-
ㅈㄱㄴ
-
똑바로 마킹했겠죠 이게 진짜 젤 불안함 ㅅㅂ 한 두번 다시 보긴했는데 제발...
-
합격자 발표가 없다고요...?
-
가능할까요..?
-
나같은 대가리가 느린 새끼들은 극복 못 함. 수학 국어는 시간이 많기라도 한데...
-
열흘 뒤, 위증교사 혐의 1심 선고 선거법위반 혐의는 6.3.3개월 선고 원칙으로...
-
다들 안적을거니깐 적지 말라고 해서 안 적었더니 본인들은 적으신듯..? 뭐임
-
문과 이과 상관없어요… 저를 받아주신다면………..
-
고2 모고는 높1 뜨는데 언매 공부를 거의 안 해서요... 이번 수능도 크게 차이...
-
-
피자 할인 완
-
넵..
-
남캐일러 투척. 11
음 역시귀엽군
-
그거 마지막에 5번으로 고쳐서 다행… 솔까 ㄹㅇ 어려웠음
-
안녕하세요 26수능 볼 예정이고 지금 25개때잡+기출끝 병행하고 있는 중입니다...
-
국(언매)95.수96(미적).영 1.화150 .지구1 40
-
탐구 실수가 너무 아쉬운데 어디가 될까요? 문이과 상관없어요…..
-
지구2등급컷 2
3점 내려가길 바라는것은 내일 눈 올 확률보다 낮겠지요? 3합5 최저떨로...
-
평가원 전문항에 교사경까지 다 할 거거든여 그래서 한완기 살 거임..
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고