[국어질문] 22수능 변증법(가)
질문요약)
1)어떻게 해야 1문단의 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며, 이부분 처음부터 제대로 읽을 수 있을까.
2)미학은 논증인가?
입니다..ㅎㅎ
--
22수능 변증법 (가) 지문 읽으면서 구조 파악하는 중,
1문단에서
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
(철학적)논증의 방식<->논증 대상 자체 나눠서
논증 대상 자체 = 이념, 현실
존재 방식 = 내적 구조, 드러나는 방식.
이라고 읽었었습니다.
왜 그랬는지 보면, 그 아래 문장에서
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며
라고 했기에 이념//현실 이군.
그럼 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 으로 나눠서 읽어야지~
이 두 차원의 논리 = 이념과 현실 이겠네!!
했던 것입니다.
다시 읽어 보니
논증 대상 자체 = 이념 only.
--
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리(=내적 구조, 현실로서 드러나는 방식)를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
로 읽어야 할 것 같습니다.
왜 그렇게 생각했냐면 2문단에서부터 미학을 변증법적으로 다룬다고 할 때
미학과 관련된 이념의 내적 구조, 현실로서 드러나는 방식 서술할 것이므로.
미학의 대상 = 예술 = '이념'을 인식하는 절대정신의 한 형태 = '이념'이 현실로서 드러나는 방식.
이념이 현실로서 드러나는 방식 = 예술, 종교, 철학>>변증법적 체계 성립.
으로 읽어야
현실 = 예술 = 절대정신->이런 약간 애매함이 생기지 않을 것 같습니다.
또한 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며 부분은 그저 이념이 현실로서 드러나다 부분의 부연 설명으로 파악해야 할 것 같고요.
그래서 이념//현실 이라고 읽기 시작한 저의 흐름에 어떻게 해야 제동을 걸고
더 정확한 범주인 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 이렇게 읽을 수 있었을지.
또한 그래서 이념이 현실로서 드러나는 방식 범주는 나왔는데 이념의 내적 구조 범주는 어디에 있는 것인지.
마지막으로, 미학의 대상이 예술 = 절대정신이라 했는데, 변증법이 논증 대상 자체의 존재 방식이라 했으니깐
미학 = 논증, 예술 = 대상 이렇게 읽으면
미학 = 이념의 내적 구조와 현실로 드러나는 방식의 원리를 밝히는 철학적 논증 인 건가요??
지문이 너무 복잡하고 어려운거같아요 ㅠㅠ
대답해주실 고마운 분들을 위해 댓글에 지문 올려놓을게요!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그렇게 압도적으로 잘 해버리면 당신의 파이가 작아진다고요 케미스토리팀은 정신 좀 차리세요
-
코드넘버는 주제별로 풀고 모의고사 형태로 복습하는 구성 owl은 모의고사 형태로...
-
3년만에
-
마요 귀여웡
-
화학 닥 김준? 3
06현역입니다 아직은 화학잡고 있는데 (6모까지 보고 안되면 사문 돌릴 예정)...
-
화잘주스 김준 3
화1 김준 강의듣고 강준호T 수업안듣는데 화잘주스 사서 푸는거 어떻게 생각함? 굳이인가
-
2등급이 목표인데 시그모 4,5시즌 30후반정도 나오는데 5시즌이 9모 반영이라는데...
-
ㄷ에서 동적평형 이후인데 용질의 양이 왜 감소하는거죠..(출처는 이번 이투스 8월문제임다..)
-
정훈구T 개념 강의를 1, 2단원을 수강한 후 3단원부터 김준 선생님 강의를...
-
아예 노베는 아니고 2,3단원은 조금 알고 1 4는 잘 모르는데 (6모 34점)...
-
달려보자공
-
화학 김준t 0
이분은 god인가요? 4평이긴 하지만 수능 5등급, 사설 2~3따리를 1주일만에...
-
김준 0
화학 김준쌤 커리 타려고하는데 평균 35나옵니다 크리티컬말고 필수이론부터 들으면...
-
22수능 화1 47점을 맞고 군대에서 한 번 더 해보려고 하는데 기본적인 내용은...
-
김준 화학 기출 0
기출 마더텅볼까요 김준꺼볼까요?
-
전문가인건 당연할 뿐더러 자기 영역에 자신감이랑 자부심도 느껴지고 화학안해서 잘은...
-
인강 혼자 절대 안볼 것 같아서 시대인재에서 강준호현강 다니다가 하반기에 김준으로...
-
예비고 3인데 고석용이랑 김준 중에 누구 커리 탈지 고민중 인강 아예 안들어서...
-
1. 김준 Chemistory 필수이론, 기출 (필수이론 3페이지 정도 필기,...
-
Part 5 4회 46점 달성!
-
야 기분좋다~ 0
시그모 30점대 드디어 탈출ㅋㅋ 파트5 3회차 딱 40점 나옴
-
ㄷ 정석으로 어캐 품?? 그냥 1대1 해보고 맞길래 넘어갔는데 해설지 미지수 너무...
-
화학 시간 관리 0
17~20 남기고 14분정도 남는데 시그니처나 파노라마, 오리온 같은거 풀면 1개나...
-
화학 서바중에 다른 회차에 비해 어려운 회차가 뭐였나요?? 구매하려고 하는데 돈이...
-
김준 시그니처 9
안정적으로 47나오는 사람 혹시 있나요.. 9평 47점인데 이건 40점 초반...
-
6,9 평에 나온대로만 나오면 괜찮은데 요즘 사설에 무슨 예전 금속반응성 문제처럼...
-
그나마 고석용 김준 시그니처정도? 파노라마는 아직 입고도 안됐고.. 다른거 퀄 좋고...
-
1)난이도 비킬러도 어렵고, 킬러도 어렵습니다. 2)사실 제가 학업등등으로 시간이...
-
김준 커리타고 케미스토리 진도 끝냈는데요 최저 맞추면 돼서 킬러까지 풀 필요 없고...
-
장성문쌤하고 김준쌤하고 1타 겨룰 줄 알았는데 지금은 대성에서 김준이 압도적...
-
김준t가 고석용t 저격은 절대 아닐텐데 자꾸 저격처럼 들림 6
학생 나쁜 습관 없애줄려고 관계식 계수 미지수일때 그 미지수로 몰 수 구하는 거...
-
지구하다가 진도가 너무 안빠지길래(1달동안 5,6단원) 그냥 화학 복귀... 내...
-
ㄹㅇ 죽여버린다
-
작년 화학 2등급 나왓고 김동준쌤 현강 들었습니다 올해는 동준쌤 현강을 들을 여건이...
-
정훈구 정답화학 개념 듣고 김준 문풀하는 거 어떻게 생각하시나요?
-
정답화학 1월까진데 개념 한 번 개념 돌리고 김준T 문풀부터 커리 타도 될까요?...
-
시그니쳐 모고 part 3 후기 + 김준쌤 관련 소식 39
오늘부터 김준 선생님과 함께 공식적으로 일하게 되었습니다 몇주전에 시그니처 모의고사...
-
ㅅㄷㅇㅈ 다니는 애들의 말에 의하면 주노t랑 풀이가 굉장히 유사하다고 이말이...
-
경쟁자 늘어서 안됨
와... 공부를 정말 제대로 하시네요 저도 정확히 같은 의문을 갖고 머리싸매고 고민해본적이 있었는데요 제가 내린 1문단을 읽고 했어야하는 사고는 이거였습니다
1. 변증법 = 철학적 논증의 방식 = 논증 대상 자체의 존재 방식
2. 논증의 대상 = 철학 = 이념 = 근원적 질서
(실제로 지문에서 철학 ≠ 이념이지만, 1문단을 읽고 있을 때 내가 했어야하는 생각)
3. 존재 방식
내적구조 = 이념의 내적 존재방식
드러나는 방식 = 이념의 외적 존재방식(현실로 드러나는 방식)
(3-1 "즉" 이후의 문장의 의미는 문맥상 "논증 대상 자체의 존재방식" 일수 밖에없음, 왜냐하면 변증법이 철학적 논증의 방식이라는건 이미 선행정보로 서술되어있으니 논증대상자체의 존재방식을 서술해줘야하기 때문.
3-2 드러나는(외적) <-> 내적 이라는 어휘의미의 대비로 존재방식이 2개라는걸 파악)
우선 이 부분에서 문맥상의 의미와 단어의 의미로 정확히 구분을 하고갔으면 문제없었을거 같습니다
이념의 내적 구조 <- 정확한건 아니지만 그냥 제가 했었던 생각
1. 말하신대로 예술 종교 철학 = 절대적 진리인 이념이 드러나는 방식
2. 이념은 본질적으로 "논리적", 이성적
3. 철학은 절대적 진리인 이념을 "완전히" 인식 할 수 있는 형태의 절대정신이자 순수한 "논리적" 지성을 특징으로 가짐.
4. 따라서 논리적 이념은 변증법적 체계내에서"만" 완전한 인식 가능(정반합의 논리에 따라 예술-종교의 대립적인 범주의 조화로 이루어진,질적 상향성을 특징으로 하는 철학내에서만 완전한 인식이 가능하니까)
5. 따라서 예술-종교-철학 순의 이념이 드러나는 방식도 변증법적.
이념의 내적구조는 그 변증법적 체계내에서만 완전한 인식이 가능하다는 점에서 변증법적이지 않을까? 하는게 제 생각이였습니다
마지막으로 미학=철학적 논증인가? 에 대해서는
1. 헤겔은 미학을 변증법적 체계내에서 다뤘다 라는 지문의 요지상 예술은 절대적 진리인 이념을 인식하기엔 질적으로 낮은 형태의 절대정신이다. 라고 예술을 깎아내리는것이지 예술 그 자체의 존재방식을 논증하려 하는것이 아니라는 점
2. 미학의 대상인 예술은 변증법적 체계의 한 구성요소에 불과한것이지 논증의 대상이라고 보기엔 무리가 있다는 점
라는 점에서 미학이 철학적 논증이다 라고 하긴어려울 것 같습니다
집가서 제대로 읽어볼게요 일단 감사합니다:)