인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
컨설팅 받는다고 뭐 나쁠 건 없으니깐 하는 게 좋을라나? 학종러분들 도움좀 ㅠ
-
전 세계 기축통화 달러, 전 세계 시가총액 1위 금을 냅두고 휴전중인 변방 동아시아...
-
한양대 정치외교 0
한양대 정치외교 예비3번인데 1차추합됐거든요 근데 고대 붙어서 안가려고요 저보다...
-
15명 뽑는 소형과입니다..
-
근데 인싸 아싸랑 인스타 팔로워수랑 상관관계가 있긴함? 7
나도 진짜 사회성 없는 아싼데 지인들 다 팔로우해서 세자리수 되긴함 걍 아는사람이면...
-
강북쪽에 사는데 기숙사 무조건 가야함?
-
저번에 예비 1번 글쓴 학생인데요 합격했습니다!! ㅠㅜ 작년 재작년 추합 없길래...
-
거진 4년만에 오는데 이제 예전의 한적한 평지는 더 이상 없네
-
예비1번 2
최초합 발표때 예비1번 이였는데 1차추합때도 예비1번이면 불합격한건가요? ㅠㅜ...
-
걍 집에서 놀고싶다 내가 왜 알바를 했지
-
https://da.gd/ytn
-
ㅈㄱㄴ
-
-
시대 부엉이 1
밥먹으러 나갈때 폰 챙겨갈수잇나여
-
궁금합니다
-
경평의 최고봉은 3
아싸인척 하면서 인스타 팔로워 수가 3자리고 좆못인척 하면서 ㅍㅅㅌㅊ는 되는 외모를...
-
환율 1450원 ㄷㄷ
-
-
눈가리고 아웅하면서 어떻게 쉴드 치려고 하면서 티원팬은 살인스텝을 밟고 있다 ㅇㅈㄹ...
-
와 나 눈알굴리기 ㅈㄴ 못하는구나 생각했는데 책이 저 위에 있었음 진짜 너무하네
-
한양대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [한양대25] [다중전공 강력 추천!] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 한양대 선배가 오르비에 있는 예비 한양대학생, 한양대...
-
7명 뽑는 소수과예요 지금 5칸이면 희망없는건가요 ㅠㅍ
-
연고대는..알아서 과 골라 가시면 되고 경희대 서울캠은 아싸+이과성향+부남충이면...
-
희망과는 화학관련학과 입니다. 최선은 화공이지만 화학과도 상관없습니다.. 어디쯤...
-
궁금하네요.. 과는 중대 전자공학과 입니다. 참 서강대는 올해도 만점만 붙나...
-
컷 일반에 비해 좀 널널하던데
-
ㅇㅇ
-
입문엔제라는데 듣는게 좋은가요???
-
성불합니다 24
1년간 고생해서 드디어 노력의 결실을 얻군요! 저는 한림대도 기다려서 또 ㅇㅈ할때...
-
경희대만 잠잠한느낌임
-
이 조합이 진짜 진짜임.
-
아닌거같다......추합 잘 도는곳이 잘 없어보이는데 눈이 삐었나...
-
서로의 똥 냄새를 맡으며 인문학적 소양을 깊게 함양하고 협력 및 배려심 증진을 이룰 수 있어요
-
한양대 추합 0
한양대 최초합 발표했던 화면 그대로 들어가면 됨? 예비 없으면 노예비임?ㅋㅋ 냥대
-
경희VS건국 9
이번에 건대 공과대자전 추합 봤는데 24번에서 14번으로 확 줄길래 가능성이...
-
ㅈㄱㄴ
-
선배님들 이거 67명 뽑는 다군6칸 추합인데 이게 떨굴수도 있는거죠?.. 다군이 워낙 악명높길래;;
-
-
07도 더 늘고 사태나면 무조건 반수생도 늘어서 표본도 25보다 상상도 못할만큼...
-
입학처에는 안떴는데 오늘 9시에 기사 뜸 23이랑 똑같은데 잘못 올린건가...
-
진짜적을거임 ㅡㅡ
-
밥버거먹고싶다 5
어떻게 아직 아무데도 안열었을수가 있어
-
반수 안할게요 3
안할테니까 제발 붙여주세요....... 기적이 일어나서 낼 붙으면 좋겠다
-
오르비노잼이야
-
ㅅ발ㅈ됏다 5
지갖안갇고나왔다
-
시립대 예비2번 0
종합 3명 뽑는데 예비 2번이면 될 확률 높나요? 신설전형이라 정보가 없네요..
-
고려대학교 공과대학 전공자율선택제 25학번 아기호랑이를 찾습니다! 0
고려대학교 공과대학 25학번 아기호랑이를 찾습니다! 새내기 여러분 안녕하세요!...
-
우리 친구해요
-
중앙대 ict공학 전자공학과 예비 9번인데 갈맘 별로 없긴해 그래도 어쩔수 없이...
-
이제 외평의 기준을 새로 정립해보도록 하지 흐흐흐흐
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!