학부생 수준에서 대학의 학문적 수준을 논할 필요가 없다는 말이 맞나요?
아직 1학년이라 모르겠는데, 타대생들은 어찌 생각하시는지 궁금합니다. 맞나요? 학부생 수준에서 대학의 '학문'적 수준을 논하는 것은 무의미한 일인가요? 석사과정 정도는 들어가야 비로소 그 대학의 학문적 수준을 논하거나 가늠하는 것이 유의미할까요? 궁금하군요.
사실 유의미하든 무의미하든 각자 나름대로의 답이 있을 수 있는것이
학사 수준에서 대학의 학문적 수준을 논하는 것이 무의미한 것은 '학사' 졸업생만 놓고 보면 스카이든 서성한이든 자신의 전공에 대한 지식이 크게 차이나지 않는 것이(문과 기준) 그 근거고,
반대로 유의미한 것은 대학 서열이 존재한다는 것이 그 근거고.
물론 대학 서열이 학문적 레벨만으로 정해지는 것은 아니지만, 분명히 서열에 작용하는 요소니까요..
타인의 생각이 궁금하네요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
게시물 댓글 2빠따로 헉 하나 썼는데 걍 저 시간대 사람들 다 차단했나보내ㅠ
-
하니
-
오해원예쁘다 3
대 믹 스
-
잘할거면 ㅈㄴ 잘해야되고 아예못하면 공부포기하고 다른 적성을 찾을 텐데 애매하면...
-
나 게이인가봐 4
간간히 보이는 흑백요리사 쇼츠에 안성재 셰프 왤케 멋지냐
-
수능 막바지라는 생각에 순공시간이 반타작이 났네요..
-
ㄹㅇ 하 어디 마라탕 가게만 가려하면 죄다 여자밖에 없거나 가게가 ㅈㄴ 핑크빛...
-
집에서 공부하고 싶은데 현체 제출 사유는 뭐라고 써야하나요? 그냥 할머니집 다녀온걸로 써도 될까요?
-
https://orbi.kr/00026583979 2019년 글인데 아직도 이러나 궁금해서요
-
진짜 난 배고파서 죽은 귀신일거야..
-
외로움이 사무치는 가을이구나
-
어케 고침..
-
오늘 공부 힘들었지만 잘 이겨내서 감사합니다 오늘 치킨먹어서 감사합니다 내일도...
-
우상혁 님이 글을 쓰던 그 시절에 오르비를 해야 했어...
-
취침 1
-
헉 올해도 의미없이 보냄
-
그러나 로켓은 새의 두 날개가 필요 없습니다. 그것이 진보라는 것입니다....
-
가입한지 하루된 옯뉴비가 평가해드려요! 선착순 3명
-
도표 인강 0
지금 사문 도표만 딱 남았는데 인강 안듣고도 충분히 가능한가요? 도표에 대한 감이...
-
난 니가 행복했으면 좋겠어 정말이야 하는데 개 쳐울었다,, 치킨 시켜준다 이러구...
-
귀여워
-
반갑습니다 1
하이
-
사문 실모 점수 4
서바,적중예감,디카프는 45 47 나오는데 사만다만 30후반40초반나오네요 다들...
-
어느 날 도입된 인벤 인장 시스템 고래 스펙 구경 좀 해볼까 0
어 씨!발 눈에 보이는 건 5000 쁠마단 아니 이럴 수 없어 슬슬 걱정되지만...
-
능수끝나면 2
꼭 ai 대화 컨텍스트 생성앱으로 영어 회화 연슺해야지
-
그렇게 됐다.. 벌써 답답하네요
-
특히 성적과 얼굴로 기만하는 사람을 매우 싫어함니다
-
얻어갈 거 꽤 있음
-
의지가 고갈됐다 3
아무것도 하기 싫다 눈 감았다 뜨면 50일 지나잇으면 안되냐..
-
오때
-
강민철처럼 자작 지문을 양산하고 싶군아..
-
막 여돌 노래 즐겨듣는 편은 아니지만 그래도 신곡 나오면 한번씩 들어보는데 이번...
-
근데 왜 교과서에서는 굳이 말기에 한 번 이런 표현 고수하는거죠?
-
고2 수학 공부 0
내신 버리고 정시공부하는데 수학 어떻게할지가 막막합니다 이번 9모...
-
10만덕 주면 안잡아먹즹~
-
181 근육질 여사친이랑 대련 해 봄 물론 내가 당연히 쳐발림
-
도전 합니다
-
술 먹어도 담배 생각 안 나
-
디엠은 저거 하나 보낸게 다고 인스타에 맛있어보이는 사진 몇개 올리셨길래 대치 한티...
-
방학중에 다녀야한다면? 선택해보세요
-
나 3명이랑 해봄 여친1명 여사친2명
-
싹 다 내신반영하려나
-
고2 수학 상하 1
고1 때 많이 놀았어서 수학 상하 대충대충했는데 좀 찾아보니 고3 1등급중에 수학...
-
현돌 6평분석서 0
지금 시점에 6평분석서를 하는게 나을까요 아님 킬리만자로 모의고사를 하는게...
-
미적인데 실전개념 수2만 완강하고 나머지는 깔짝이다가수특만 다풀고이번9평 2컷정도...
-
로도 한 번 해줬으면 좋겠다 그냥 막연하게 지원하는게아니라 열의 열정이 넘치는.....
-
폰으로 보면 양쪽에 하니 민지 다니엘 보인다
-
맛있더라고요
-
수학만하고싶다
아, 그리고 상경계도 제외해야 하는데, 깜빡했군요. 그러니까 사회과학/인문학 쪽만요.
글쎄요..
냉정하게 말해, 학부생 수준에서 학문적 수준을 논하려면 무엇을 가지고 논할 수 있을지 의문이 들어요.
요즘 본인 전공에 대해 4년 공부하면서 70학점도 안 듣고 졸업하는 사람이 태반인데다가,
그마저도 해당 학문에 대해 깊게 공부하는 사람은 드물어 보이는데요.
자기가 속한 학교, 학과가 가진 강점과 소속된 교수님들의 연구 방향에 대해
그 깊이에 대해 제대로 이해하고 평가할 수 있는 학부생이 과연 있을까요?
정작 자기 지도교수님이 쓴 논문 제목조차 모르는 학생들이 태반인데요.
저도 존경하는 은사님들 몇분은 주로 연구하시는 분야가 어떤 것이고,
어떤 부분을 변형해가며 논의하시나 찾아보긴 했지만 온전히 이해하기는 커녕..
아~ 대략 이런 부분을 건드리시는가보다 하고 넘어가기만 할 정도거든요.
나름 이론들이 빤하다면 빤할 수 있는 거시경제 전공한지 4년 가까이 되어가는데 말예요.
그런데 인문학/사회과학..
학생 입장에서 학부의 학문적 성과에 대해 평가하기는 더 어려우면 어렵지,
결코 상경계보다 쉽진 않을 것 같네요.
결론은, 평가 기준도 자의적일 것 같고 평가할 입장도 못될 것 같아서
학부생이 학문의 수준을 논하는 것은 어불성설이라고 봅니다.
답변 감사드립니다.
곁가지인것 같기는 한데, 거시와 금융을 전공한 경제학 박사입니다만... 인문학 사회과학의 다른 분야에 비해 거시경제 이론들이 빤하다면 빤하다는 것에는 도저히 동의하지 못하겠네요. 거시경제라면 경제학에서도 가장 말도 많고 학설 대립도 많으며 종합과학적 성격을 띄는 분야가 아닐까 합니다.