그나저나 법정 4번 사례가
왜 권리구제형 헌법소원이 되는건가요?
지문에는 공권력의 행사나 불행사가 있었다는 근거를 찾아볼 수가 없는데..; 혹여나 pc방 금연구역 지정을 강제한 행정청의 처분에 대한 헌법소원이라 해도, 그렇게 되면 ㄱ보기가 맞아야 하는 것 아닌가요?
의문...
물론 권리구제형이다 라는 보기(ㄷ이었나..)가 아니게 되면 다른 보기중에 자명히 틀린 보기가 맞게 되서 고르긴 했습니다만.. ㄱ은 아직도 의문
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오 드뎌 0
10일 목 빠지는 줄 알았네
-
내년 입시에도 물1선택하는 사람들을 존경할수 있다 진심이다 이거는
-
너무 애매하네 성대는 탐구 하나만 봐서 손해보는 기분인데
-
실력이 워낙 부족해서 남들보다 조금 빠르게 12월부터 독재에서 공부 다시 시작하려고...
-
26수능 준비중이고 인강으로 개념돌리고 있는데 개념 익히거 유형연습할 문제집 추천부탁드려요!!
-
붕어빵 아저씨 호떡 아저씨 타코야끼 아저씨 오 나의 사랑 남자들이여 왜 내 주위에는 없는가..
-
마크 재밌네 3
멀미만 아니였음 더 했다
-
반수vs편입 3
수능날 너무 긴장해서 앞에서 영어듣기 6개를 틀리면서 영어를 말아먹고 지방사립대...
-
삼수해도 될까요 0
고3까지 공부를 제대로 한 적이 한번도 없어 현역 26655가 나왔었습니다 공부는...
-
왜 패스파인더에는 스텝 2에 박혀있냐 그냥 가형2130보다는 쉽다는 뜻인가보네 엄
-
비상비상비상 7
납치 선언 당했는데 신변보호 요청해야되는 건가요?
-
나 ㄹㅇ 뭐하는놈이지
-
티비로 챔스보다 잠들고 그랬는데 스포티비 끊을 돈이 없네 궁핍하군
-
가격 보고 포기했네요,, 다른 피자 먹을래요,,
-
D-349 공부 1
-
진짜 ㅈㄴ슬프네 하 소주깔까
-
그렇네
-
강민철T, 이원준T, 김동욱T, 김상훈T 중 들어보고싶습니다. 이유도 함께 남거주세요.
-
이건 별로 안 부끄러운데 가사에 sxx가 있으면 왤케 부끄부끄 상태가 되지
-
대충 수학 1문제차이?중경외시 건동홍라인이요
-
익스플로젼! 8
-
수학,쌍지만 들을건디. . . 현우진,이기상밖에. . . .
-
딸 OO 싶다 7
낳고 뭘 생각하신 거죠?
-
해주세여
-
ㅈㄱㄴ
-
소신발언 16
애니프사=아이돌프사 라고 해도 되나요?
-
연대나 고대 서강대 한영대중에서 장학금 퍼주는 대학 있나욥
-
대치동에서 수능 직전에 도지(Doge) 모의고사 생명과학1 현장 응시하고 왔습니다....
-
방금 안 나 약간 ㄹㅈㄷ
-
문득 궁금해졌어요•••
-
영어 78점 32번을 풀때 제가 1번으로 고른 기억이 있는데 가채점에는 3번으로...
-
제 이미지를 써주신다면 24
추첨을 해서 10000덕을 드립니다
-
귀여운 순우리말 3
-
탐구를 바꾸지 않는다면 메패 끊어봤자 별로 듣는 것도 없을 것 같은데 고민되네...
-
댓 달면 이미지 적어줌 55
뉴비들 대충 파악되서 이미지 쓸 수 있게됨
-
논술볼때 0
논술시험시간에 에너지드링크 마시면서 해도 됨??
-
네
-
한완수도 스킬이 어느정도 싱중에 가고 다시 사야겠구만....... 내 돈!!!!
-
나중에 결혼할거냐 이런 글에 댓글들이 많이들 "안 하는 게 아니라 못 하는 거다"...
-
츤데레가 별로면 7
얀데레로 업종 변경한다.
-
확통사탐 선택자인데 공대에 물리미적 노베인 상태로가면 힘들다고해서 미리 공부해두려고...
-
고평은 연평에 멀었음
-
코시국때 학생이셨던 분들 수행평가 어떻게 했어요? 16
갑자기 궁금해서 물어봐요 저는 자퇴생이라 집에서 공부했었습니다 예체능..특히...
-
이번 쌍윤처럼 표점 높으면 사탐이 과탐보다 유리할 수 있는거아닌가요? 과탐...
-
아 5
공하싫
-
나오면 바로 달려간다
-
내일은 주말이다 1
눈만 오지 말자꾸나 부탁하마
-
고2입니다 수학 다시 공부할라는데 겨울방학때 수상 수하부터 개념 다잡고 수1 수2...
-
하나만 살거같은데
-
나도국어잘하고싶다 12
방금 노베로 시작하자마자 1뜨는거 보고왔는데 아... 저게 ㄹㅇ 타과목 학습효율까지 치트키급이라
"이 사건 조항에 대해" 행정 소송을 거쳐야 한다라고 되어 있었습니다.
법률에 대해 행정소송을 거는 것은 말이 안 되기 때문에 제외시켰습니다.
원하시는 답은 아니지만 일단 평가원이 극명하게 절대 답이 안 되는 단서를 넣은 것 같아서요...
행정청의 구체적인 행정처분이 있었다는 내용이 지문에 없었기에 이를 멋대로 추측해서 행정소송을 해야한다고 할 수 없는 것입니다.
법률이 위헌이라고 하여 위헌법률심판이나 위헌심사형 헌법소원만 할 수 있는 것은 아니고 법률의 조항 그 자체 때문에 권리가 침해될 경우 권리구제형 헌법소원이 가능합니다.
또한 지문의 사례는 지난 9월 헌법재판소에서 "각하" 결정을 받은 바 있는데 이유는 국민건강증진법 그 자체로 권리가 침해되는 것은 아니고 이 법에서 지자체에 금연구역 지정을 위임했고 지자체에서 그 pc방을 금연구역으로 지정할 때 비로소 권리침해가 발생하기 때문입니다.
그리고 ㄱ 선지는 절대로 ㄴ 선지와 동시에 성립할 수는 없기에 후에 논란을 피하고자 선지 구성에 애를 쓴 흔적이 보였습니다.
그리고 법률은 대표적인 공권력 행사에요
법률에 대한 헌법소원은 권리구제형입니다.
입법작용도 공권력 행사에요.
유일하게 이용재 듣고 도움된거
하.....ㅠㅠ 그나저나 그러면 위헌법률심사형과 권리구제형을 별도로 생각하는 이유가 뭔가요? 애초에 그러면 바로 헌법소원하면 되는 거 아닌가..