[첨삭] #84 연세대학교 논술첨삭 84호 ( 님)
SNUESP12th (2013 연세대학교 아름다움).pdf
SNUESP12th 논술 첨삭(2013 연세대학교 아름다움).pdf
님의 2013 연세대학교 아름다움 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내년엔 다른 쌤 들어야 할 듯 김승리쌤이 안좋다는건 아니에요 문학의 경우는 정말 큰...
-
지금 활동하는 사람들은 다 나같은 사람인가
-
모든 인간관계 다 잘라내고ㅋㅋ 어차피 이미 꽤 많은 애들한테 배신당했는데 남은 애들...
-
안구 건조증이 심해서 20분 간격으로 넣게되는데
-
실모.. 2
이감 6-6 89 히카 32 85 2406 81 적중예감 파11 45 파12 39...
-
하나도 없나요 ..?
-
어이어이
-
다 같이 사이좋게 가자
-
팀 화작 화이팅 0
만표 140 넘어보자
-
친구가 고전소설만 연계됬다는데 지금까지...
-
내일은 그냥 공부하고 수요일 쯤 실모 하나만 더 풀거 같은데 이감 엣지 2회...
-
과탐2 시간때 과탐1 가채점표에 작성해도 괜찮음?
-
ATG와 연표를 벅벅 정법은 책만 빠르게 훑기 제발 사탐 5050 제발
-
자랑 2
카카오 한달 적금 성공ㅋ
-
적중예감 1회 50점 (현장) 2회 48점 3회 41점 (?) 4회 39점 (?)...
-
기균ㅋㅋ 내얘기임 제일친한친구..긴한데 ㅅㅂ 그생각할때마다 혈압오름 난 물어보지도...
-
대화라가 할 수 없음 지 할 말만 함
-
오르비 하다가 위플래시 직캠 멤버별로 일자별로 다보다가 너구리에 만두랑 치즈랑 계란...
-
검.고라 학교를 안 다녀서 모르겠음..
-
누가 취향임?
-
수능 전 마지막 거사를 치루고 왔다... 더이상 두려울게 없다. 덤벼라 수능아...
-
마지막으로 기출 돌리다가 헷갈리는데 무역이 일어나는 상황에서 국내 거래량을 물어보면...
-
에휴이
-
'이틀'이라..... 사실 이건 아마 '거듭하다' 혹은 '다음에 오다'라는 뜻의...
-
수능이 단 이틀밖에 안 남았는데 오르비를 하고 있는 수험생은 없겠지...? 2
에이 설마 ㅋㅋ
-
일급찐따아님
-
학부모 입김이 센 학교라 그랬나
-
Vs 2
때리기vs쳐맞기
-
수능 다시 응시하는 사이트인데 풀어보고 얼마나 녹슬었는지 확인해봐 어려운 건 아니고...
-
오히려 오르비에서 뭔가를 받네 뭐지
-
비자위해서 충북대 간건데 한국에서 내내 공부하다 그것보다 낮은 대학에 갈 수도 있음?
-
처음이자
-
친구 재수해서 건동홍이랑 연미래 붙고 연미래 갔음 ㅇㅇ.. 성공했는지는 모름 주위에...
-
테슬라 숏 진입 5
350 부근이 단기 고점일 확률이 매우 높다고 판단, 숏포지션 매수 시작
-
문법말고 매체에서 어려웠던 기출 뭐있음? 그것만 따로 좀 풀고 가게
-
다들 학생때 제일 이해 안 갔던 규칙이 뭐였어요? 13
저는 교칙으로 정해진 건 아니였는데 학교 선배,애들 사이에서 계속 이어져온 암묵적인...
-
아마 내가 들어간 교실(고사장)에서 내가 제일 밥 많이 처먹었을거임 그리고 가장...
-
수능 D-2 질받 17
답변 해드림 답하기 껄끄러운 건 패스
-
-
물흐르듯이 너무 자연스럽게 지나갔네
-
3일 내리 봉사네 인생이 억까다
-
-
질받 14
수능전 마지막 질받 아무거나 ㄱㄱ
-
내일은 작년 수능, 올해 6,9평 문법 풀면서 부족한 개념에 대한 예시 및 문제풀이...
-
ㅈ됐다 15
모레 수능이여
-
저도 고고콘 달아줘요 13
-
ㄷ선지 진짜 하나도 이해가 안되네 미치겠다 ㅅㅂㅋㅋ
-
스태틱 5
의 단거(DanGer)
-
D-1 축하축하 1
드디어 “대학수학능력시험 Eve”의 D-1입니다!! 모두 고생 많으셨어요!!ㅠㅠ...
-
샤인미설맞이 85점 설맞이2-1 76점 2-2 85점 지인선신성규kk 84점 이해원...
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
감사합니다!!
사실 예전에 풀어본 기억이 있어서(이런거 때문에 사실 염려스럽습니다.. 그래서 화니즘님께 쪽지를 수 없이 드렸던 거구요) 그나마 잘 푼 듯 합니다!
좋은 말씀 감사합니다!!
p.s) 질문 두 가지 있습니다.
첫번째로, 제가 1번에서의 논리적 비약을 어느 부분에서 저질렀나요?
두번째로, 첫번째 문제인 비교문제에서 가와 다를 비교하여 서술하여도 무방하나요?
엇 제가 자료를 잘못 올렸었습니다
수정했는데요! 첨삭 글 읽어보시면 그대로 나와있습니다
그리고 (가)와 (다)를 어떻게 비교하신다는 말씀인가요?
아 근데 1번같은 경우, (가)~(다)에 대해서 한번에 또다시 다른 기준으로 마지막 문단에 제 나름대로 기술한 것인데, 문제가 있는 사항인가요? ㅠㅠ 아름다움정의 + 자연스러움 정의...
(가)와 (다)에 대해서 예전에도 다른분들께 좋은 말씀 들었었는데.. 자꾸 혼동이 와서요 ㅠㅠ 그.. (가), (다) 비교시
또한, 제시문 (다)는 (가)와 유사하게 자연미를 구사함에 대해 긍정적인 태도를 보인다. 그러나, 제시문 (가)는 내적 및 외적으로 자연스러움 그 자체, 인위가 개입되지 않음에 대해서 아름답다고 생각한다. 대조적으로 (다)는 일면 자연미에 대해 예찬하나, 그 이면에는 인공미 또한 찬양하며 두 가지가 모두 이뤄졌을 때 아름다움이 구현된다고 제시한다.
이렇게 해주면 문제되나요?
1. (가)~(다) 마지막 문단 정리하실 때 이와 더불어~ 이렇게 하시면서 새로운 기준을 추가하시는 듯한 서술을 하시지만 결국 재정리 중복서술 밖에 되지 않은 점을 지적한 거에요
2. (가) (다) 비교 괜찮네요 ㅎ
아름다움과 자연스러움은 서로 다르다고 볼 수 있지 않나요? 제가 오독한건가요 ㅠ ㅠ
그렇게되면 너무 기준이 많아 글이 혼동올것 같아용
동일하게는 보지 못해요
인위성을 비난했지만 인위성으로 인한 아름다움까지 비난하지는 않았거든요
그렇다면 저 윗 덧글에 1번 써주신거.. 그 재정리 중복서술이 아니라 parapharsing된 느낌의 다른 내용 추가라고 볼 수 있는건가요???
그러니까 정확히 아름다움의 기준에 대해 차이& 자연스러움의 정의 이 두개가 모두 기준이 하나로 통합될 수 있는 건가요 아니면 둘 다 각각 기준이 될 수 있는 것인가요??
당연히 각각 될 수 있죠 ㅎㅎ 통합도 가능하구요
자연스러움의 정의가 아니라 아름다움의 정의 맞죠? ㅎㅎ
으음 자연스러움의 정의, 자연스러움을 보는 기준, 아름다움의 정의 , 아름다움을 보는 기준 다 이렇게 써도 무방하지 않나요 ? ㅠㅠ
아 우연히 맞춘건가.. 걱정됩니다 ㅠㅠ