승동님 빈칸변형 책 해설이 이상하네요.
45번에 해설을 보면
steepling 을 증인,검사가 사용할 때의 경우와 배심원들이 사용할 떄의 경우에 해석일 달라짐을 설명하는 지문이라고 써놓으셨는데
이 지문에는 배심원들 즉 juror 가 steepling 을 사용한 것이 아니고 steepling을 본 것일 뿐이라는 점에서 이상하구요.
또 steepling 을 배심원들은 거짓말과 연관시킨다고 하셨는데
여기서 배심원들이 거짓말과 연관시키는 행동은 steepling 이아니라 interlace their fingers 나 wring their hands 를 말하는 점에서
해설이 이상하네요.
혹시 제가 잘못 생각한건지 의견좀 말씀해주세요 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.