독동에 경제 괴수 분 있으신가요?
마리아는 소득이 얼마가 되든 소득의 3분의 1을 의상 구입에 지출하기로 결정했다.
1) 의상 수요의 소득탄력성은 얼마인가?
2) 의상 수요의 가격탄력성은 얼마인가?
- 저는 이렇게 풀었는데요... 우선 1번이고 2번이고간에 제시문의 조건을 '합당'하고 '수식적으로 한치의 오류도 없게' 수식화 하는것
그리고 왜 그런 수식을 만들고, 그 수식의 목적이 무엇인지 '아주 명확해야' 한다고 생각합니다.. 그런데 대부분의 경제인강 해설을 보면
어영부영 뭐
" 소득의 3분의 1이 옷값이니까 옷값을 PQ라고 하면 소득이 3PQ일것이다. 고로 PQ/3PQ=1/3 이라는 식이 나오는데 여기서 3PQ(소득)이 변함에 따른 수요의 변화를 봐야겠지?
그럼 3PQ(소득)이 1.1배 증가했다고 치고 분모에 1.1을 곱해봐... 그럼 분자에도 똑같이 1.1을 곱해야하겠지? 그럼 소득의 변화율과 수요의 변화율이 같으니까 의상 수요의 소득탄력성은 1 즉 단위탄력적이야"
여기까지는 뭐 1번까지 푸는데는 이상 없다고 생각합니다..
근데 이런식의 어영부영한 붕 뜬느낌의 풀이를 2번에도 적용하면..
" 아까 처럼 PQ/3PQ=1/3이라는 거를 만들어봐 소득 3PQ는 그대로고 PQ에서 P가 증가한다고 치면.. 1/3이라는 값이 변화가 없으려면 PQ에서의 Q도 '똑같은' 비율로 감소해야겠지?"
쉽게말해서 가격 3%증가했으면 그만큼 수요량(의상구입량)이 3%감소해야하겠지? 그런데 다른 탄력성은 몰라도 '수요의 가격탄력성'은 -를 붙여주기로 약속했으니까 -3/3 (수요량변화율/가격변화율)에 - 붙이면 1, 즉 단위탄력이지?"
이런식으로 된다는 겁니다.. 이러한 풀이는 대충 직관으로 어느정도 경제개념이 있으면 '받아들이고' 넘어갈 수는 있는데요.. 제 생각은 좀 다릅니다
1번은 물론 제 방식대로 풀어도 답이 일치해서 상관없는데, 2번문제가 답이 다르게 나와서요. 다른 핫바리 경제선생(강찬경 제외)도 아니고 학부 출신의 이창훈 선생님이 해설하셨기에, 제가 반드시 틀렸을 것이기에
제 오류를 찾아주십사하고 질문드려요.
----------
<제 풀이>
마리아는 소득이 얼마가 되든 소득의 3분의 1을 의상 구입에서 지출하기로 결정했다.
1)의상 수요의 소득탄력성은 얼마인가?
2) 의상 수요의 가격탄력성은 얼마인가?
-1) 제시문의 조건을 수식화하면,
지출금액/소득=1/3 이라는 공식이 나온다.(단, 여기서 지출금액=P*Q)
여기서 의상 수요의 소득탄력성을 물었으므로, 별다른 언급이 없기에 의상의 가격은 불변하는 것으로 간주한다.
예를 들어, 분모인 소득이 3배 늘었다면, 분자인 지출금액에도 3을 곱해주어야 한다. 그런데 지출금액=P*Q이므로
Q가 3배 증가, 즉 수요량이 3배 증가한다. 따라서 의상 수요의 소득탄력성은 200%/200%=1 or 3/3=1이므로 단위탄력적이다.
이렇게 1번은 답이 같습니다 풀이도 좀 비슷하구요
2) 제시문의 조건을 수식화하면
지출금액/소득=1/3이다(단, 지출금액=P*Q)
여기서 의상 수요의 가격탄력성을 물었으므로, 별다른 언급이 없기 때문에 소득은 불변하는 것으로 간주한다.
따라서, 분모인 소득은 놔두고, 분자만 따져보면 된다.
수요의 가격탄력성을 따져보기 위해, 분자인 지출금액=PQ에서, 가격이 3%증가했다고 해보자.
그렇다면 P*103/100*Q이므로 좌변과 우변(3분의1)을 같게하려면 분자에 다시 100/103을 곱해주어야 한다.
만약 100/103이 아니고, '가격이 3%증가했으니까 그만큼 수요량이 3%감소할 것이다'라고 생각한다면
97/100을 곱해주어야 하는데, 그렇게되면 좌변의 값이 1/3이 되지 않는다. 탄력성은 알 수 없다.
( 또다른 예로, 가격이 3배로 증가했을때, 지출금액=PQ가 P*3*Q이 되므로 좌변값을 1/3으로 만들기 위해선 Q에 1/3을 곱해주어야 한다.
그렇다면 가격은 200% 증가하였고, 수요량은 66.666..%감소 하였는데 그렇다면 탄력성은 66.66/200이 되므로 비탄력적이다)
이거 할 시간에 ebs하는게 낫겠지만, 궁금해서 참을 수가 없네요. 제 딴에는 논리적으로 헛점이 없다고 생각하는데.. 이창훈 선생님이 틀릴 리가 없기에
질문 드려요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
교뱃과 연고서성한뱃이 같이 있으면 틀딱
-
솔텍2아직 안들었는데 지금이라도 듣는게 조을까요?.. 1,3단원만 들을거긴한데
-
반대보다 월등히 많음요?
-
독서실을 가면 0
독서실을 가면 콰이엇플레이스 괴물이 마중 나온다고 한다 난 이 이야기를 무척 좋아한다 시벌…
-
문화저항은 접변의 결과이다 o, x 답 뭔가요?
-
작년보다 35일 빨라…최저 기온 6.5도까지 떨어져 (속초=연합뉴스) 류호준 기자...
-
후타로가 얼마나 멋있었던지..
-
제2외 괜히 선택했나;; 작수 찍기 잭팟 터트려서 5등급 받았는데 이거 안봐야 할까요?
-
점심 뭐먹지 16
그냥 라면이나 먹을까나
-
생윤 질문 1
왜 갑이 칸트가 아닌 베카리아인지 모르겠어요
-
텀블러 바꿈 2
ㅎ.ㅎ 나도 이제 투썸 오우너
-
어릴때 깎두기 못먹어서 몰래 숨겼었는데
-
생윤 윤사 진짜 빡셀 듯
-
테일러는 개체를 생명 공동체보다 가치가 높다고 보나요? 1
기출에서 같은 가치가 아니라 하는데
-
끼얏호우~
-
냠냠 근데 2개나 틀림 ㅠㅠ
-
맞팔하실분ㅇ 3
-
킬캠 s2 3회 2
15 19 22 89점 점수의 정상화 그보다 19번머지 미적에서 힘을 엄청뺀듯
-
미니 모의고사 문제들 출처가 어디에요? 자작? 기출?
-
배과프다 2
고프면서 아프다
-
문제 더럽게 생겼네
-
이감푸는데 현타와서....
-
22-23-24 ㅁㅌㅊ
-
수1 문제입니다 첫 정답자 천덕 댓글로 풀이 올려주시는분들께 100덕씩
-
얌전히 쉬운 문제들 푸는게 맞죠? 3등급이 얻어갈수 있는게 있는가 모르겠습니다...
-
친구중에 있어서 갑자기 궁금해짐… 요즘 연락이 좀 뜸했는데 잘 살고있으려나
-
수탐보다안오르는데
-
메뉴 구성이 이제 보니까 편의점 도시락이랑 상당히 비슷함... 거의 매번 고기 +...
-
이감이 모래주머니효과, 상상이 실제 수능연습인가요? 3
이감은 난이도가 왔다갔다 거리던데 1컷이 90점 이상인경우가 거의 없어서.......
-
세놈이나있네 수상할정도로 한국어를 잘하는
-
총정리 다 풀고 오답하니까 46분밖에 안나옴...
-
머길래 어떻게풀면 쓰레기풀이다 찍맞이다라는 얘기가나오지 ㅜㅜ
-
개쩌는 성적표에 내 아이민을 새겨넣고 ㅇㅈ 글 제목엔 그냥 점 하나 . 그후...
-
풀면 2천덕 13
풀이과정 필수 도와주세요 ㅠㅠ
-
뭔가 연계만 빼면 아수라보다 tim이 내 상황에 나아보여서 tim으로 역배건다악!...
-
다들 화이팅해여 전 과제하로 갈께여
-
오르비 차단하면 9
그 사람이 내 글이랑 댓글 못보게 했음 좋겠다 는 오르비 유저들의 유명한 녹음기지만...
-
지금 대학생 시험기간임? 아님 돈이 안되서 그런가 ㅜ 하 진짜 그 회사 짜증나네
-
수학 0
5등급에서 3컷으로는 끌고 올라왔는데 이새끼가 여기서 올라갈 생각을 안해서...
-
문과는 닥 간판인가?
-
수1 : 무난 수2 : 개씨발 미적 : 어려움 미적은 근데 제가 잘 못해서...고수...
-
점심모먹지 13
매일이 고민의 연속이다 이말이야
-
고3 정시파이턴데 9모 후에 미인정 결석 연락 안 하고 쓰고 쌤 연락 씹음 오늘...
-
분수 계산하다가 잘못 계산한다거나 한 더 포함해서 센다거나 등등 경우의 수 나눠서...
-
하 웬만하면 안 쓸려고 했는데 사기당하거나 제때 못 받을까봐 벌써부터 머리가 아프네;;
-
독재 앞자리 뒷자리 옆자리 전부다 수학 실모점수 개크게 써놓고 간거 보면 96점...
-
수능공부 하나에만 집중할 수 있다는게 얼마나 좋은조건인지 그땐체감이안됐음 그런면에서...
-
오늘 있었던 일 4
10시 쉅인데 9시 50분에 일어났다
-
물어볼데가 없네
우선 제가 수리 가형 수험생이라 이창훈이라는분이 어떤분인지 모르겠으나
두번째 문항의 답은 1번으로 그 강사님의 답이 맞다는 사실을 분명히 하고 내용을 설명드리겠습니다.
1.지출금액/소득=1/3 즉 이를 편하게 p*q=k 이라 정의 (단 p는 상품의 가격, q는 수요량, k는 소득의 삼분의일) 이 방정식은 맞습니다.
2.이 다음이 문제인데요 글쓰신분은 단순하게 가격이 몇퍼센트 올랐다고 해서 p에 어떤 숫자를 곱하고 지출 총량 k가 일정하므로
그 어떤숫자의 역수를 q에 곱하는 식으로 수요의 가격탄력성을 구하셨는데 이는 결론적으로 틀린 풀이입니다.
그 이유를 설명드리면 수요의 가격 탄력성은
어떤 점에서 순간 변화율을 측정하는 도구이지
어떤 구간에서의 평균 변화율을 측정하는 도구가 아닙니다.
즉 p가 얼마큼 변했으니까 q가 얼만큼 변할꺼야
따라서 p,q에서 3p,1/3q 로 변할때나
p,q에서 2p,1/2q 로 변할때는 모두 글쓴분이 하신방식대로 탄력성을 구하면 각각 다르게 나오게 됨니다
문과 미적분에 포함되있는지는 모르겠으나 순간 변화율과 평균변화률의 차이라고 할까요.
즉 탄력성이라는것은 특정 점에서의 변화율로 구해지는것이기 때문에 글쓰신분처럼 구간으로 넒게보면
수요의 가격탄력성의 정의와도 어긋나게 됨니다.
아마 고등학교 경제 범위에서는 구체적인 함수를 다루지않고 탄력성 개념도 직관적으로 계산하기 때문에
제 설명이 조금 어려우실수도 있을겁니다, 대학교에서 구체적인 함수를 다뤄보지않는다면 약간 붕뜬 느낌을 받으실수도 있구요
대학가서 더 공부해보시길 권해드리는 바 입니다 ^^;;;
오... 감사합니다 바바예투님!