생윤 ebs vs 이지영T 헷갈리신다는분 봐주세요..
6평 1번의 제시문에서 나는 윤리학의 문제가 올바른 대답으로 "해결"될 수 있는 문제가 아니라 언어 분석으로 "해소"되어야 할 문제라고 본다. 따라서 윤리학의 주된 과제는 도덕이론을 전개하거나 도덕적 신념을 표현하는데 사용되는 용어와 진술들을 논리적으로 분석하는 것이어야 한다. 이렇게 쓰여져 있습니다.
제시문에서 "나"가 메타윤리학인건 모두 아는 사실입니다. 그리고 이 지문에서는 윤리학의 문제를 "해결"과 "해소"를 구분하고 있음도 알 수 있습니다( 해결 될 수 있는 문제가 아니라 해소 되어야할 문제).
그렇다면 지금 논란중인 1번 선지: 언어 분석을 통해 윤리적 딜레마를 해소해야 함을 강조한다. 가 메타 윤리학에게 맞음을 알 수 있습니다.
추가로 제가 정리해드리자면..
윤리적 문제를 해결: 윤리적 문제에서 올바른 선택과 답을 제시함(이론/실천)
윤리적 문제를 해소: 윤리적 문제는 언어 논리학적으로 접근(메타)
메타윤리학에서 좀더 보자면..
1. 윤리학이 학문적으로 성립 가능한지 따진다
2. 윤리학의 언어 용어 개념 의미 분석: 윤리학의 언어가 학문적으로 성립 가능한지..
3. 도덕적 추론의 논리적 타당성 검토: 윤리학의 논리구조 검토
4. 가치중립적 성향: 도덕규범.선악판단 탐구x
정도가 되겠네요..
반박 환영받습니다만.. 저는 이렇게 보는게 맞다고 보구요.. 개인적으로 선지ox 문제를 맥락없이 보다보면 오개념이 생길 수 있다고 생각합니다.. 긴 글이군요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
마음과 현실 0
1. 현실에 없는것이 있다 2. 현실에 없는것이면 마음속에 있다 2의 반례로 3이...
-
노스펙 고졸이다 영어, 독일어 할 줄 안다 이번 수능 치려다가 포기했고 그냥 응시만...
-
그저 재밋음 도달해보지못한 경지라
-
작수 89점 1
16번 틀리는 허수야
-
졸귀
-
생바 23회 0
생바 23회 답 아는사람 있을깡??? 나 답지를 잃어버림 ㅠ
-
오늘 왤케 따뜻하냐 이번이 유독 따뜻한 듯 ㅋㅋ
-
왜들싸우는거야 6
뭐가문제야세이썸띵
-
작년 6평하고 수능 올해 9평 출제하러 가신분 제자라.. 근데 올해 수능은 안가셔서...
-
제발,, 2
전형태 모의고사 2회 답지 좀ㅠㅠㅠ 답지가 사라져서 채점을 못하고 있어요ㅜㅜㅜ
-
올해 수능공부 노베이스고 점수에 욕심은 없고 최소한으로 할거만 추천부탁드려용 69평이나 볼까요
-
왜 더움? 0
왜? 나 롱패딩 안챙겨도 돼? 진짜 이날씨에 수능 본다고?
-
이번모의고사는 좀 퀄리티 좋게 나왔으면 좋겠네요
-
화작 현대시 -13점 과학지문 -5인데 수능날 2등급 가능할까요?.... 현대시는...
-
믿거나, 말거나
-
머리 아프고 몸 안좋고 온몸이 공부하기 싫다고 발악중 이제 물리 실모 7개만 풀고 쉬어야지..
-
나민트테요 나네임드요 꺼드럭걸고말입니다 참...어이가없거든요 Shame yourself
-
영어듣기하면서 독해는 다 맞는데 꼭 듣기 1~2개씩 틀림 독해는...
-
-
6-1,2 68점 6-3 독서 문학 각 3틀 희망회로 다시 돌아간다 근데 나 요즘...
-
너무 따뜻함
-
평균적으론 몇 작품 정도 되져
-
확통이라도 살리자 ㅅㅂ
-
ㅈㄱㄴ
-
아니 수능으론 화2물2지1만 했으니 이거 기반으로 말하면 40초중반에서 50맞추는건...
-
정법 적생모 풀고 있는데 기출보다 훨씬 지엽도 많고 빡빡한거 같은데 원래 난이도...
-
작수 57364 (화작 미적 생지/6모 9모가 재수생 시험인 것도 모르고 투과목...
-
발문 ㅈㄴ 김 -> 읽다가 조건 하나 누락 -> 계산 안 뚫림 -> 빙빙 돌다가...
-
오실모 이감 6-10 68점 이해원 2-3 96점 21수능 영어 89점 적중예감...
-
양심고백 6
아직작수화작안풀어봄 계속미루고만있네...
-
1. 현실에 없는것이 있다 2. 현실에 없는것이면 마음속에 있다 2의 반례로 3이...
-
보통 수학 심화개념강좌들은 몇월달쯤 완강되나요??? 1
교재는 새기출문제들만 추가될테고 강의는 아주 새로찍나요???
-
-
이감, 상상 등 지금까지 풀었떤 실모 중에서 볼 만한 거 가져가서 오답 다시 보려고...
-
문과에서 문과로 옮길 듯 원래 목표했던 대학은 아니긴 한데 과랑 안 맞기도...
-
한 번만 더 뒷장 보면 부정행위로 퇴장시킵니다
-
언매를 개같이 유기했지만 국어 3만큼은 용납할 수 없다. 반드시 2등급 맞고 온다....
-
루소는 주권이 자신에의해서 대표가 가능한데 이투스11모는 왜 대표 될수없다고 하나요?
-
근데 어떤 주제든 간에 난도 정하는 건 출제자임 ㅇㅇ 0
당장 사설이랑 EBS 원문 비교부터 해봐도, 똑같은 주제라도 난도는 천차만별임....
-
분명 나 이때 1등급이었는데...??
-
친구랑 가나요 ?? 수능 끝나고 가야 하는데 .. 혼자가는 사람도 많고 친구랑 가는...
-
ㅇㅇ
-
이 쉑 뭐냐? 16
tan=sin/cos 넣으면 원콤나는 거 혼자 치환하고 근의 공식 쓰면서 죠랄하는...
-
분풀고 88점
-
인문계열 이렇게 뽑는 학교는 사실상 동기가 없는거임? 5
뭐 어케 친해지노
-
내가 지능이 좀 낮아서 그런지 독서 지문에서 매달리기보다 0
중심 흐름이랑 제재 잡고 문제에서 승부보는게 시간은 절약되고 정답률은...
-
둘이 헷갈리게 생겼다고!!!!!!!!!!!! 구분 잘되는 문자로 써달라고!!!!!
-
댓글에서 절 발견하면 발견한 사람에게 모든 덕코를 쏘고 탈퇴를... 오르비 끊고...
-
있으신가요..?
-
21번에 4번 인사이동을 하자마자 쫒아내려 한게 아니라 인사이동 하기전에 쫒아내려한거 아님?
임정환쌤도 메타 라고하셨는데..
임정환쌤 강의가 안지루해서 좋아요ㅋㅋ
쓰신 글을 보니...생윤을 어느 정도 푸시는 분 같은데...
혹시 고난도 모의고사에 관심 있으시면..
게시글 주소: https://orbi.kr/00012877158
모의고사 공개용 테스트를 한 번 풀어봐 주시겠습니까? 전체적으로 실력자를 위해 만든 문제라 실력자가 필요해서요^^;;;;
제가 풀어보고 연락드리겠습니다ㅎㅎ전 그냥 학생일 뿐인데..ㅋㅋ 감사합니다
원 글이 너무 인기가 많아서...무서워서 댓글을 못달고..조금 한적한(?) 곳에서 댓글을 달았습니다..
저는 이 분 풀이에 한 표 던집니다...어떤 규범윤리가 메타 윤리에게 [윤리적 딜레마]가 안풀리는데 너(메타)는 어떻게 풀지를 물어본다면..당연히 메타는 윤리적 딜레마를 [언어 분석/논리 분석]으로 풀려고 하지 않을까요???? 메타는 윤리적 딜레마에 관심없다라는 풀이는 개인적으로 문제에 적합한 풀이는 아니라고 봅니다.
조금 더 부차적인 설명을 하자면...
규범윤리가 메타 윤리에게 [야..이 윤리적 딜레마 해결해봐!]라고 하면..메타 윤리(제시문에 등장한 메타 윤리)는..[언어/논리 분석으로 이 윤리적 딜레마는 해결 불가능함을 증명하였어.....너는 지금 해결할 수 없는 것을 해결하려고 하는 바보 같은 짓을 하고 있어]..이런 식으로 문제를 해결하지 않고..해소시켜 버리죠...제시문의 내용은 그런 내용이지 않을까 싶네요.
메타 윤리학이 윤리적 딜레마를 해소해야 한다고 말하나요? 아니면 윤리적 딜레마 해소에 별로 관심이 없나요? 당연히 후자입니다.
윤리학의 구분에 관한 문제에서 수능에서 사용되는 문제는 주요탐구과제를 물어보거나 어느 윤리학적 관점에서 다른 윤리학의 한계를 지적하는 문제 두 가지 밖에 없습니다.
메타 윤리학은 윤리적 딜레마를 해소해야 함을 강조한다. 라는 말은 메타 윤리학의 주요탐구과제 중 하나에는 윤리적 딜레마 해소가 들어간다 라는 말과 같습니다.
윤리적 딜레마 해소에는 별로 관심이 없는 메타 윤리학이기에 해당선지는 ebs가 틀린 게 맞습니다...
저는 제시문에서 쓰여있기에 말한것입니다 분명 제시문에서는 메타윤리학에서 윤리학의 문제는 언어 분석으로 해소되어야 할 문제라고 써 있기 때문입니다..
윤리적 딜레마가 언어가 주는 모호성에 기인한 것인가요?
아니면 구체적 상황에서 서로 다른 두 윤리적 규범의 충돌에 의한 것인가요?
윤리학의 문제를 언어로 다루어야 한다는 말은 모호하거나 논리적이지 못한 '표현'을 없앤다는 것이지 현실에서의 '해결책'을 언어로 만들어준다는 의미가 아닙니다.
저도 본문에서 해결과 해소를 구분했습니다.. 다시 한번 봐주세요
해소의 사전적 정의는 해결하여 없애버림 인데요.
해소의 의미로 생각을 해봐도 해결이 먼저인데요.
문제를 해결하지 않고 그냥 없애버리는 것은 소거라고 하지 않나요?
엄밀성을 따져봐도 영 아닌 해석입니다만...
저는 이 문제를 제시문 독해형 즉 비문학 독해 문제형이라고 생각합니다. 즉 자신의 배경지식보다는 그 제시문에 의존해서 푸는 문제인데요.. 제시문에서도 해결과 해소를 구분하고 있으며 선지에서 윤리적 딜레마는 윤리적 문제와 동어이며 제시문을 통해 메타윤리학임이 자명하므로 1번 선지는 옳다고 볼 수 있습니다. 수험생은 자신의 논리보다는 정답을 맞추는 것에 초점을 두어야합니다. 제시문 독해형 문제에서는 제시문에 강점을 두어야하며 지금 오르비에서 이 선지가 논란이 되는건 제시문을 무시하며 선지 그 자체로만을 바라보고 틀리다고 바라보기 때문이라고 생각하는 바입니다. 저도 생윤을 엄청 잘 아는건 아니지만..답을 맞추려고 노력합니다 수고하세요