구와 절에 대한 고등학교 교과서의 서술을 살피다가 모 교과서에서 부적절한 설명을 발견했다. 교과서민원바로처리센터를 통해 수정건의를 냈고, 해당 출판사로부터 내년 교과서에는 수정하겠다는 답변을 받았다. 이를 계기로 교과서 및 전공서적을 집중적으로 살펴보니 구와 절에 대해 헷갈릴 수밖에 없다는 생각이 들었다. 왜 그런지 구구절절 이야기해보려고 한다.

학교 교과서를 보면 구와 절을 어절이라는 개념을 통해 설명한다. 어절은 띄어쓰기의 단위이다. “나는 밥을 먹는다.”는 ‘나는’, ‘밥을’, ‘먹는다’ 이렇게 세 어절로 구성된다. 시력에 문제만 없다면 누구나 무엇이 어절인지 알 수 있다. 구는 ‘두 개 이상의 어절이 모여서 하나의 단어와 동등한 기능을 하는 것’으로 소개된다. 여기에 구는 주어와 서술어 관계를 갖추고 있지 않다고 덧붙인다. 절은 구와 마찬가지로 두 개 이상의 어절이 모인 것이지만, 구와 달리 주어와 서술어 관계를 갖추고 있는 것으로 설명된다. 이 정도 설명은 영문법을 공부하면서도 들어봤을 것이다.

제대로 이해했는지 확인하기 위해 문제를 풀어보자. 전혀 어렵지 않다. 교과서 예문 수준이다.

[문제1] “저 고양이는 고야이다.”에서 구에 해당하는 것은?

① 저 고양이는

② 저 고양이

③ 고양이

구는 두 개 이상의 어절이라고 했으므로 우선 ③은 가장 먼저 탈락이다. 어절은 띄어쓰기 단위라고 했으므로 ②도 적절하지 않다. 정답은 ①이다.

참고: '고야'는 필자가 집에서 키우는 고양이 7마리 중 하나다. 아래 사진에서 큰 고양이.

발문을 아주 조금 바꿔보겠다.

[문제2] “저 고양이는 고야이다.”에서 명사구에 해당하는 것은?

① 저 고양이는

② 저 고양이

③ 고양이

명사구는 말 그대로 명사 구실을 하는 구를 말한다.

발문이 조금 바뀌긴 했지만 어쨌든 명사구도 구에 해당하고, 구에 해당하는 것은 ①밖에 없으므로 정답은 ①인 것 같다. 하지만 학교문법에서는 ②가 정답이라고 한다. 실제로 표준국어대사전은 ‘저 성실한 학생이 철수이다.’에서 ‘저 성실한 학생’이 명사구라고 한다. 하지만 이는 띄어쓰기 단위와 일치하지 않는다. 즉, 두 개 이상의 어절이라는 구의 정의와 어긋난다.

절에 대해서도 문제를 내보겠다. 예문은 미래엔 교과서 독서와 문법I에서 가져왔다.

[문제3] “나는 매일 국화꽃이 피기를 기다린다.”에서 절에 해당하는 것은?

① 국화꽃이 피-

② 국화꽃이 피기

③ 국화꽃이 피기를

절은 두 개 이상의 어절이라고 했으므로 ①, ②는 적절하지 않다. 띄어쓰기 단위와 맞지 않는다. 답은 ③인 것 같다. 하지만 교과서에는 ①이 절이라고 설명한다. 모순 아닌가? 이에 대한 답은 뒤로 미루고 이야기를 좀 더 진행해보자.

이번에도 발문을 아주 조금 바꿔보겠다.

[문제4] “나는 매일 국화꽃이 피기를 기다린다.”에서 명사절에 해당하는 것은?

① 국화꽃이 피-

② 국화꽃이 피기

③ 국화꽃이 피기를

명사절도 말 그대로 명사 구실을 하는 절을 가리킨다. 명사절도 절이고, 절은 두 개 이상의 어절이 모인 것으므로 답이 될 수 있는 것은 ③밖에 없어보인다. 이때 답은 ②이다. 표준국어대사전에서도 명사절의 예시로 ‘철수가 그 어려운 일을 해냈음이 분명하다.’에서 ‘철수가 그 어려운 일을 해냈음’을 들고 있다. 뭔가 이상하지 않은가?

2편이 궁금하다면 '좋아요'나 댓글 부탁할게요.

과연 이 내용에 대해 흥미를 갖고 있는 학생이 얼마나 될지 궁금하네요.

덧: 2편에서 영어와 비교하는 부분이 있어서 일단 태그에 영어도 넣었습니다.

팔로우 1737

[ BLANK 수학 기출 문제집 2025 ]　1인칭 해설, 문제를 푸는 과정을 정립한다!

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　결과로 증명한다. 올해도 피램!

[ 규토N제 시리즈 2025 ]　2025 수능 수학 1등급을 받는 가능세계로!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

기술자君 [27444]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

결국,서울대학교. · 466582 · 15/03/12 08:49 · MS 2013

선생님께서 오류라고 지적하신것들이..만약 영어였다면 맞았을 법한 설명같은데..

뭔가 다 오류라니 의외네요ㅋㅋㅋ 잘읽고갑니다!

좋아요 1 답글 달기 신고
기술자君 · 27444 · 15/03/14 22:24 · MS 2003

네. 2편을 기대해주세요. ㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
경제는토가나와 · 445606 · 15/03/12 23:52 · MS 2013

생각해보니 그러네요 왜 아무도 이런 문제의식을 갖지 않았을까요

좋아요 1 답글 달기 신고
기술자君 · 27444 · 15/03/14 22:25 · MS 2003

그러게요. 이거 흥미로운 주제인데 관심이 생각보다 너무 적은 것도... 슬프네요 ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
Indefyn · 574932 · 15/12/05 23:11 · MS 2015

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
언매극혐 · 1245407 · 23/11/13 17:25 · MS 2023

선생님, 오르비 옛날 글을 둘러보다가 이 글을 찾았는데 2편은 쓰지 않으신 건가요? 오르비에서 2편이 보이지 않아 선생님의 블로그에도 갔는데 보이지 않아서 말입니다. 제가 못 찾은 건지, 아니면 쓰지 않으신 건지 여쭙고 싶습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고